III W 1357/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał obwinionego za prowadzenie sprzedaży kwiatów poza wyznaczonymi miejscami, wymierzając grzywnę i zasądzając koszty postępowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wydał wyrok zaoczny wobec Z. L., uznając go winnym popełnienia wykroczenia polegającego na prowadzeniu sprzedaży kwiatów ciętych poza miejscami do tego wyznaczonymi. Obwinionemu wymierzono grzywnę w wysokości 400 złotych oraz zasądzono koszty postępowania na rzecz Miasta Stołecznego Warszawy i Skarbu Państwa.
W dniu 25 września 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny, rozpoznał sprawę Z. L., obwinionego o prowadzenie sprzedaży kwiatów ciętych w dniu 8 marca 2019 roku około godziny 10:40 na ulicy w pobliżu innej ulicy w Warszawie, poza miejscami do tego wyznaczonymi przez właściwe organy gminy. Sąd, działając w trybie wyroku zaocznego, uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego z art. 60 § 1 Kodeksu Wykroczeń. Na podstawie tego przepisu, sąd skazał obwinionego, a następnie, w zw. z art. 24 § 1 k.w., wymierzył mu grzywnę w wysokości 400 złotych. Ponadto, sąd zasądził od obwinionego na rzecz Miasta Stołecznego Warszawy kwotę 20 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w toku czynności wyjaśniających, a na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania przed sądem pierwszej instancji. Obwiniony został zwolniony od opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że obwiniony prowadził sprzedaż kwiatów w miejscu niedozwolonym, co wypełnia znamiona wykroczenia z art. 60 § 1 k.w.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok zaoczny
Strona wygrywająca
Miasto Stołeczne Warszawa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. L. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Miasto Stołeczne Warszawa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 60 § § 1
Kodeks Wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 24 § § 1
Kodeks Wykroczeń
Zastosowany do wymiaru grzywny.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadził sprzedaż kwiatów ciętych na terenie należącym do gminy poza miejscami do tego wyznaczonymi przez właściwe organy gminy
Skład orzekający
(...)
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 60 § 1 Kodeksu Wykroczeń w przypadku nielegalnej sprzedaży na terenach publicznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i lokalnych przepisów dotyczących miejsc sprzedaży.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca nielegalnej sprzedaży, bez szczególnych elementów prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
grzywna: 400 PLN
wydatki_postępowania_wyjaśniającego: 20 PLN
wydatki_postępowania_sądowego: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: III W 1357/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR (...) Protokolant: (...) w obecności oskarżyciela: - po rozpoznaniu w dniu 25 września 2019 r. sprawy Z. L. s. H. i M. ur. (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 08 marca 2019 r. około godziny 10:40 na ul. (...) w pobliżu ul. (...) . W. w W. prowadził sprzedaż kwiatów ciętych na terenie należącym do gminy poza miejscami do tego wyznaczonymi przez właściwe organy gminy, tj. o wykroczenie z art. 60 3 § 1 Kodeksu Wykroczeń orzeka: I. obwinionego Z. L. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu określonego w art. 60 3 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 60 3 § 1 k.w. skazuje go, a na podstawie art. 60 3 § 1 k.w. w zw. z art. 24 § 1 k.w. wymierza mu grzywnę w wysokości 400 (czterysta) złotych; II. zasądza od obwinionego na rzecz Miasta Stołecznego Warszawy kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w toku czynności wyjaśniających, a na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania przed sądem pierwszej instancji, zwalnia go od opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI