III W 1320/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał obwinioną za zakłócanie spokoju domowego szczekaniem psa, wymierzając karę nagany i zasądzając zwrot wydatków na rzecz oskarżycielki posiłkowej.
Obwiniona A.W. została uznana za winną popełnienia wykroczenia polegającego na zakłócaniu spokoju domowego mieszkańców bloku poprzez szczekanie psa, którego nie dopilnowała. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, Wydział III Karny, wymierzył jej karę nagany. Dodatkowo, obwiniona została zobowiązana do zwrotu kosztów postępowania na rzecz oskarżycielki posiłkowej M.C., jednocześnie zwalniając ją od zapłaty kosztów na rzecz Skarbu Państwa.
Sprawa dotyczyła wykroczenia z art. 77 § 1 Kodeksu wykroczeń w związku z § 26 ust. 2 Uchwały Rady Miasta Stołecznego Warszawy, gdzie obwiniona A.W. miała nie zachować zwykłych środków ostrożności przy utrzymaniu psa, co skutkowało zakłóceniem spokoju domowego mieszkańców bloku poprzez szczekanie zwierzęcia. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał obwinioną za winną zarzucanego czynu. W konsekwencji, na mocy art. 77 § 1 k.w., orzeczono wobec niej karę nagany. Ponadto, sąd zasądził od obwinionej na rzecz oskarżycielki posiłkowej M.C. kwotę 504 złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania. Jednocześnie, na mocy przepisów k.p.k. i k.p.w., obwiniona została zwolniona od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli właściciel nie dołożył starań, by zwierzę nie szczekało i nie było uciążliwe, zakłócając spokój domowy mieszkańców.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniona nie zachowała zwykłych środków ostrożności i nie dołożyła starań, aby pies nie szczekał i nie był uciążliwy, co wypełniło znamiona wykroczenia z art. 77 § 1 k.w. oraz odpowiedniego przepisu uchwały rady miasta.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
A. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| M. C. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 77 § § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy odpowiedzialności za niezachowanie zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia.
Pomocnicze
Uchwała nr LXI/1631/2018 Rady Miasta Stołecznego W. z dnia 08 lutego 2018 roku w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie (...) W. art. 26 § ust. 2
Określa obowiązki właścicieli zwierząt związane z zapobieganiem uciążliwości dla otoczenia.
k.p.w. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Reguluje zasądzenie zwrotu wydatków na rzecz oskarżyciela posiłkowego.
k.p.w. art. 121 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy zwolnienia od kosztów postępowania.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów postępowania w sprawach, w których przepisy k.p.w. stosuje się odpowiednio.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie dołożyła starań by zwierzę to nie szczekało i nie było jak najmniej uciążliwe dla otoczenia zakłóciła spokój domowy mieszkańcom bloku
Skład orzekający
(...)
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za uciążliwe zachowanie zwierząt domowych i zasądzania kosztów w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i lokalnego regulaminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu uciążliwego zachowania zwierząt domowych, ale rozstrzygnięcie jest rutynowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III W 1320/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 lipca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR (...) Protokolant: (...) przy udziale oskarżyciela publicznego: ---------------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 lutego, 05 czerwca, 03 lipca 2019 roku sprawy: A. W. , c. K. i I. z d. F. , ur. (...) w C. obwinionej o to, że: w bliżej nieustalonym czasie do dnia 24.05.2018 r. w W. przy ul. (...) utrzymując psa nie dołożyła starań by zwierzę to nie szczekało i nie było jak najmniej uciążliwe dla otoczenia, czym zakłóciła spokój domowy mieszkańcom bloku, tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 k.w. w zw. z § 28 ust. 2 uchwały nr XIV/292/2015 Rady M. S. . (...) z dn. 09 lipca 2015 r. w sprawie uchwalenia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie M. S. W. orzeka: I. obwinioną A. W. w ramach zarzucanego jej czynu uznaje za winną tego, że w bliżej nieustalonym czasie do dnia 24 maja 2018 roku w W. przy ul. (...) , utrzymując psa, nie zachowała zwykłych środków ostrożności i nie dołożyła starań by zwierzę to nie szczekało i nie było jak najmniej uciążliwe dla otoczenia, czym zakłóciła spokój domowy mieszkańcom bloku, tj. winną popełnienia czynu z art. 77 § 1 k.w. w zw. z § 26 ust. 2 Uchwały nr LXI/1631/2018 Rady Miasta Stołecznego W. z dnia 08 lutego 2018 roku w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie (...) W. i za to na podstawie art. 77 § 1 k.w. wymierza jej karę nagany ---------------------------------------------------------------------------- II. na podstawie art. 119 § 1 k.p.w. zasądzą od obwinionej A. W. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. C. kwotę 504 (pięćset cztery) złote tytułem zwrotu wydatków ---------------------------------------------------------------------------- III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 121 § 1 k.p.w. zwalnia obwinioną A. W. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania ---------------------
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI