III W 1317/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał obwinionego za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym w stanie nietrzeźwości, orzekając karę grzywny.
Obwiniony P.G. został uznany za winnego spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym w stanie nietrzeźwości, kierując samochodem i doprowadzając do zderzenia z innym pojazdem podczas manewru cofania. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa orzekł karę grzywny w wysokości 3000 złotych oraz zasądził od obwinionego koszty postępowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie P. G., który był obwiniony o popełnienie czynu z art. 86 § 2 k.w. w zw. z art. 23 ust. 3 Ustawy Prawo o ruchu drogowym. Zarzucono mu, że w dniu 9 kwietnia 2017 r. około godziny 2:30 w Warszawie, na ulicy (...), będąc w stanie nietrzeźwości (wyniki badań alkoholu: 0,67 mg/l, 0,24 mg/l, 0,55 mg/l), kierując samochodem marki L. nr rej. (...), podczas wykonywania manewru cofania nie zachował należytej ostrożności, co doprowadziło do zderzenia z pojazdem marki H. nr rej. (...). Tym samym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach od stycznia 2018 r. do lipca 2019 r., sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu. Na mocy art. 86 § 2 k.w. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 3000 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 119 § 1 k.p.w., zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz 300 złotych tytułem opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie przeprowadzonych dowodów, w tym zeznań świadków i wyników badań stanu nietrzeźwości, uznał obwinionego za winnego spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 86 § § 2
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
Ustawa Prawo o ruchu drogowym art. 23 § ust. 3
k.p.w. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Skład orzekający
(...)
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 86 § 2 k.w. w przypadku spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym w stanie nietrzeźwości podczas manewru cofania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa o wykroczenie drogowe, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III W 1317/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (...) Protokolant: (...) w obecności oskarżyciela publicznego: --------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 stycznia 2018 r., 04 kwietnia 2018 r., 26 czerwca 2018 r., 17 września 2018 r., 14 stycznia 2019 r. 25 marca 2019 r., 25 kwietnia 2019 r., 12 czerwca 2019 r. oraz 18 lipca 2019 r. sprawy P. G. syna J. i I. urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 09 kwietnia 2017 r. około godziny 2:30 w W. na ulicy (...) na drodze publicznej w okolicy posesji oznaczonej numerem (...) , będąc w stanie nietrzeźwości (badanie I 0,67 mg/l badanie II 0,24 mg/l badanie III 0,55 mg/l) kierując samochodem marki L. nr rej. (...) wykonując manewr cofania nie zachował należytej ostrożności w trakcie wykonywanego przez siebie tego manewru, doprowadził do zderzenia z kierującym pojazdem marki H. nr rej. (...) , czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o czyn z art. 86 § 2 k.w. w zw. z art. 23 ust. 3 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym orzeka: I. obwinionego P. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 86 § 2 k.w. i na podstawie tego przepisu wymierza mu za ten czyn karę grzywny w wysokości 3 000,00 (trzech tysięcy) złotych; II. na podstawie art. 119 § 1 k.p.w. zasądza od obwinionego P. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 300,00 (trzystu) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI