III W 1287/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez kolizję z zaparkowanym pojazdem, wymierzając karę grzywny.
Obwiniony K.G. został uznany za winnego spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Podczas wyjazdu z parkingu CH Galeria w Warszawie, kierując pojazdem marki M., nie zachował należytej ostrożności, co doprowadziło do kolizji z zaparkowanym samochodem marki I. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 300 złotych oraz zasądził koszty postępowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W., III Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko K.G., obwinionemu o spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Do zdarzenia doszło 29 grudnia 2018 r. na parkingu CH Galeria w Warszawie, gdzie obwiniony, kierując pojazdem marki M., podczas wyjazdu z parkingu nie zachował należytej ostrożności, co skutkowało kolizją z zaparkowanym samochodem marki I. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 3 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Na mocy art. 86 § 1 k.w. orzeczono karę grzywny w wysokości 300 złotych. Ponadto, obwiniony został obciążony kosztami postępowania w kwocie 120 złotych na rzecz Skarbu Państwa oraz opłatą w wysokości 30 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniony nie zachował należytej ostrożności podczas wyjazdu z terenu parkingu, co doprowadziło do kolizji z innym pojazdem, tym samym wypełniając znamiona wykroczenia z art. 86 § 1 k.w.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uznanie za winnego i wymierzenie kary grzywny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
Prawo o ruchu drogowym art. 3
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie zachował należytej ostrożności podczas wyjazdu z terenu parkingu doszło do kolizji z zaparkowanym samochodem
Skład orzekający
K.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu z art. 86 § 1 k.w. w przypadku kolizji na parkingu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III W 1287/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia K. Protokolant: K. T. przy udziale oskarżyciela publicznego:— po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 08 października 2019 roku, 28 stycznia 2020 roku, 12 stycznia 2021 roku sprawy K. G. , s. H. i I. , ur. (...) w B. obwinionego o to, że: w dniu 29 grudnia 2018 r. ok. godz. 20:15 w W. na terenie parkingu CH Galeria (...) przy ul. (...) , w strefie ruchu, kierując pojazdem marki M. nr rej. (...) spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachował należytej ostrożności podczas wyjazdu z terenu parkingu w wyniku czego doszło do kolizji z zaparkowanym samochodem marki I. o nr rej. (...) , tj. o czyn z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 3 ustawy Prawo o ruchu drogowym orzeka: I. obwinionego K. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 86 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) złotych II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI