III W 1001/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy ukarał grzywną kierowcę za zatrzymanie pojazdu na chodniku.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa rozpoznał sprawę o ukaranie A. O., który zatrzymał pojazd na chodniku. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia czynu z art. 97 k.w. w zw. z art. 47 ust. 2 Prawa o ruchu drogowym. W konsekwencji orzeczono karę grzywny w wysokości 200 złotych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., III Wydział Karny, rozpoznał sprawę o ukaranie obwinionego A. O. Obwiniony został o to, że w dniu 06 czerwca 2018 r. około godziny 20:00 przy ul. (...) w W. zatrzymał pojazd marki N. na chodniku, z dala od krawędzi jezdni. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał A. O. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który wyczerpuje kwalifikację z art. 97 Kodeksu wykroczeń w związku z art. 47 ust. 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Na mocy art. 97 k.w. orzeczono karę grzywny w wysokości 200 złotych. Ponadto, zasądzono od obwinionego kwotę 20 złotych na rzecz (...) W. tytułem zryczałtowanych wydatków poniesionych w toku czynności wyjaśniających, na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 30 złotych tytułem opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zatrzymanie pojazdu na chodniku stanowi wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, co oznacza, że uznał zatrzymanie pojazdu na chodniku za naruszenie przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ukaranie grzywną
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. O. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| (...) | inne | pokrzywdzony/uprawniony do odbioru wydatków |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 97
Kodeks wykroczeń
p.r.d. art. 47 § ust. 2
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zatrzymał pojazd marki N. (...) na chodniku z dala od krawędzi jezdni
Skład orzekający
Agnieszka Jaźwińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wykroczenia zatrzymania pojazdu na chodniku i wymiaru kary grzywny."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego, bez szczególnych zawiłości prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca drobnego naruszenia przepisów ruchu drogowego, bez elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
grzywna: 200 PLN
wydatki_wyjaśniające: 20 PLN
wydatki_postępowania: 100 PLN
opłata: 30 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III W 1001/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2018 r. sprawy o ukaranie A. O. s. S. i M. ur. (...) w W. obwinionego o to, że w dniu 06 czerwca 2018 r. ok. godz. 20:00 przy ul. (...) w W. zatrzymał pojazd marki N. oznaczony tablicami nr rejestracyjnymi (...) na chodniku z dala od krawędzi jezdni, tj. o czyn z art. 97 k.w. w zw. z art. 47 ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym orzeka: I. obwinionego A. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego kwalifikację art. 97 k.w. w zw. z art. 47 ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym i za to na podstawie art. 97 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) złotych; II. zasądza od obwinionego A. O. kwotę 20 (dwudziestu) złotych na rzecz (...) W. tytułem zryczałtowanych wydatków ponoszonych w toku czynności wyjaśniających, na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI