III UZP 7/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było zagadnienie prawne przekazane przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu, dotyczące odpowiedzialności członków zarządu spółki za zaległości składkowe w sytuacji, gdy nie stwierdzono niewypłacalności spółki i nie było podstaw do złożenia wniosku o upadłość. Sąd Najwyższy miał rozstrzygnąć, czy w takich okolicznościach zastosowanie znajduje przepis zwalniający członków zarządu z odpowiedzialności, jeśli niezgłoszenie wniosku o upadłość nastąpiło bez ich winy. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy podjął decyzję o odmowie podjęcia uchwały w tej sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członków zarządu za zaległości składkowe spółki w specyficznych sytuacjach braku niewypłacalności.
Orzeczenie nie rozstrzyga bezpośrednio zagadnienia, a jedynie odmawia podjęcia uchwały, co ogranicza jego wartość jako precedensu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji, w której brak jest podstaw do złożenia wniosku o upadłość (nie stwierdzono niewypłacalności spółki) a pomimo tego dochodzi do powstania zaległości z tytułu niepłacenia przez spółkę składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne, Fundusz P. i Fundusz G. , zastosowanie będzie mieć art. 116 § 1 pkt 1b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa w zw. z art. 31 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych zwalniający z odpowiedzialności członków zarządu za zobowiązania finansowe spółki w związku z niezgłoszeniem wniosku o ogłoszenie upadłości bez swojej winy?
Odpowiedź sądu
Odmowa podjęcia uchwały.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w przedstawionym zagadnieniu prawnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gorzowie Wielkopolskim | instytucja | organ |
Przepisy (2)
Główne
o.p. art. 116 § § 1 pkt 1b
Ordynacja Podatkowa
Dotyczy odpowiedzialności członków zarządu za zobowiązania spółki w związku z niezgłoszeniem wniosku o ogłoszenie upadłości bez swojej winy.
Pomocnicze
u.s.u.s. art. 31
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak podstaw do złożenia wniosku o upadłość • nie stwierdzono niewypłacalności spółki • niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości bez swojej winy
Skład orzekający
Maciej Pacuda
przewodniczący
Halina Kiryło
sprawozdawca
Krzysztof Rączka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członków zarządu za zaległości składkowe spółki w specyficznych sytuacjach braku niewypłacalności."
Ograniczenia: Orzeczenie nie rozstrzyga bezpośrednio zagadnienia, a jedynie odmawia podjęcia uchwały, co ogranicza jego wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności członków zarządu, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i prawników, choć brak rozstrzygnięcia obniża jej atrakcyjność.
“Czy członek zarządu odpowiada za długi spółki, gdy nie ma mowy o upadłości?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.