III UZP 4/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o podjęcie wypłaty zawieszonego świadczenia z powodu śmierci odwołującego się.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w sprawie podjęcia wypłaty zawieszonego świadczenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił zawiesić postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 kpc z uwagi na śmierć odwołującego się A. A.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę z odwołania A. A. od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w przedmiocie podjęcia wypłaty zawieszonego świadczenia. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 9 marca 2022 r., Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił zawiesić postępowanie. Powodem zawieszenia była śmierć odwołującego się, A. A. Orzeczenie to stanowi standardową procedurę w przypadku śmierci strony postępowania, która uniemożliwia dalsze prowadzenie sprawy bez jej odpowiedniego następstwa prawnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć strony postępowania obliguje sąd do jego zawieszenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 kpc, który stanowi, że sąd zawiesza postępowanie z mocy prawa w razie śmierci strony lub strony – jeżeli brała udział w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w W. | organ_państwowy | organ wydający decyzję |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zawiesza postępowanie z mocy prawa w razie śmierci strony lub strony – jeżeli brała udział w sprawie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie w związku ze śmiercią odwołującego się A. A.
Skład orzekający
Maciej Pacuda
przewodniczący
Halina Kiryło
sprawozdawca
Krzysztof Rączka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania w przypadku śmierci strony."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji śmierci strony w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące zawieszenia postępowania z powodu śmierci strony, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III UZP 4/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania A. A. od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w W. o podjęcie wypłaty zawieszonego świadczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 marca 2022 r., na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 kpc zawiesza postępowanie w związku ze śmiercią odwołującego się A. A.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI