III UZ 9/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego jako przedwcześnie przedstawione, wskazując na konieczność doręczenia odpisów zażalenia organowi rentowemu przed rozpoznaniem sprawy przez Sąd Najwyższy.
Sąd Najwyższy w składzie jednego sędziego rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Stwierdzono, że akta sprawy zostały przedstawione Sądowi Najwyższemu przedwcześnie, ponieważ nie doręczono jeszcze odpisu zażalenia organowi rentowemu. Zgodnie z przepisami, Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności międzyinstancyjnych, a jedynie przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu braków i doręczeniu odpisów.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, wydał zarządzenie o zwrocie akt sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu. Powodem zwrotu było przedwczesne przedstawienie sprawy Sądowi Najwyższemu, gdyż nie dokonano jeszcze doręczenia odpisu zażalenia organowi rentowemu. Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z art. 394(1) § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym stosuje się odpowiednio art. 395 k.p.c., co oznacza, że Sąd Najwyższy nie prowadzi postępowania międzyinstancyjnego, a jedynie przyjmuje akta do rozpoznania po uzupełnieniu wszelkich braków, w tym doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom/uczestnikom postępowania.
Uzasadnienie
Zastosowanie art. 395 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym oznacza, że Sąd Najwyższy nie prowadzi czynności międzyinstancyjnych, a jedynie przyjmuje akta po uzupełnieniu braków, w tym doręczeniu odpisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym stosuje się odpowiednio art. 395 k.p.c., co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 395
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje czynności Sądu Najwyższego w postępowaniu zażaleniowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedwczesne przedstawienie akt sprawy Sądowi Najwyższemu z uwagi na brak doręczenia odpisu zażalenia organowi rentowemu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom/uczestnikom postępowania.
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym, w szczególności wymogi dotyczące doręczenia odpisów zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące zwrotu akt z powodu niespełnienia wymogów formalnych. Nie zawiera ono analizy meritum sprawy ani nowych interpretacji prawa.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III UZ 9/22 ZARZĄDZENIE Dnia 25 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. o objęcie ubezpieczeniem społecznym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 marca 2022 r., na skutek zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 3 grudnia 2021 r., sygn. akt III AUa (…), zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu w (…) jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu w celu doręczenia odpisów zażalenia odwołującego się organowi rentowemu, ponieważ zgodnie z art. 394 1 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom/uczestnikom postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI