III UZ 8/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca zażalenie organu rentowego jako przedwcześnie przedstawione, wskazując na prawidłowy sposób doręczenia odpisu zażalenia.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego. W trakcie posiedzenia niejawnego stwierdzono, że zażalenie zostało przedstawione Sądowi Najwyższemu przedwcześnie. Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi strony.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Dawida Miąsika, rozpoznał sprawę z odwołania G. spółki z o.o. w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. z udziałem M. G. o ubezpieczenia społeczne. Na skutek zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 9 lipca 2021 r. (sygn. akt III AUa (...)), Sąd Najwyższy postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (...) jako przedwcześnie przedstawione. Powodem zwrotu było nieprawidłowe doręczenie odpisu zażalenia wniesionego przez organ rentowy pełnomocnikowi procesowemu G. Sp. z o.o. Sąd Najwyższy podkreślił, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym na podstawie art. 394(1) § 1(1) k.p.c. zażaleniem na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji, wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi wszystkich instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało przedstawione przedwcześnie z powodu nieprawidłowego doręczenia odpisu pełnomocnikowi strony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w przypadku zażalenia na wyrok kasatoryjny, wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami wszystkich instancji, jednakże konieczne jest prawidłowe doręczenie odpisu zażalenia pełnomocnikowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strona wygrywająca
organ rentowy (w zakresie procedury)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. spółka z o.o. w W. | spółka | strona postępowania |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | organ_państwowy | organ rentowy |
| M. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 394(1) § § 1(1)
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia na wyrok kasatoryjny sądu drugiej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało przedstawione Sądowi Najwyższemu przedwcześnie z powodu nieprawidłowego doręczenia odpisu pełnomocnikowi strony.
Godne uwagi sformułowania
zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia wniesionego przez organ rentowy pełnomocnikowi procesowemu G. Sp. z o.o. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem na podstawie art. 394(1) § 1(1) k.p.c. zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi wszystkich instancji.
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe doręczanie odpisów zażaleń w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, zakres pełnomocnictwa w SN."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zażalenia na wyrok kasatoryjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z doręczeniami i pełnomocnictwami, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Proceduralna pułapka w Sądzie Najwyższym: Jak nie przedłużyć sprawy zażaleniowej?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III UZ 8/22 ZARZĄDZENIE Dnia 11 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania G. spółki z o.o. w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. z udziałem M. G. o ubezpieczenia społeczne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 marca 2022 r., na skutek zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. akt III AUa (…), zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia wniesionego przez organ rentowy pełnomocnikowi procesowemu G. Sp. z o.o., ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem na podstawie art. 394 1 § 1 1 k.p.c. zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi wszystkich instancji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI