V CZ 137/07
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie strony, ponieważ zostało ono sporządzone osobiście, a w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo przez adwokata lub radcę prawnego.
Sąd Okręgowy w C. odrzucił skargę kasacyjną uczestniczki A. S. jako niedopuszczalną. Uczestniczka wniosła osobiście zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 871 § 1 k.p.c., który nakazuje zastępstwo przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez uczestniczkę postępowania A. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w C., który odrzucił jej skargę kasacyjną jako niedopuszczalną. A. S. sporządziła zażalenie osobiście. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił przedmiotowe zażalenie. Uzasadnienie opiera się na przepisie art. 871 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym strony muszą być zastępowane przez adwokatów lub radców prawnych. Sąd podkreślił, że wymóg ten dotyczy również czynności procesowych podejmowanych przed sądem niższej instancji w ramach postępowania przed Sądem Najwyższym. Ponieważ zażalenie zostało sporządzone osobiście przez żalącą, nie spełniało ono wymogu formalnego zastępstwa procesowego, co skutkowało jego odrzuceniem.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co dotyczy również czynności procesowych podejmowanych przed sądem niższej instancji w ramach tego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 871 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (art. 871 § 1 k.p.c.).
Godne uwagi sformułowania
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.
Skład orzekający
Lech Walentynowicz
przewodniczący
Marian Kocon
sprawozdawca
Elżbieta Skowrońska-Bocian
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu profesjonalnego zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym, nawet w odniesieniu do czynności przed sądem niższej instancji w ramach postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań przed Sądem Najwyższym i wymogu formalnego zastępstwa procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii formalnej proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale ważną dla praktyków prawa procesowego.
“Odrzucone zażalenie: dlaczego osobiste działanie w Sądzie Najwyższym może być błędem?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 137/07 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian w sprawie ze skargi A. S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w C. z dnia 31 stycznia 2007 r., sygn. akt V Gz (…) w sprawie z urzędu przy uczestnictwie A. S. o wpis do rejestru dłużników niewypłacalnych po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2008 r. zażalenia A. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w C. z dnia 14 maja 2007 r., sygn. akt V Gz (…), odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 maja 2007 r. Sąd Okręgowy w C. odrzucił skargę kasacyjną uczestniczki postępowania A. S. jako niedopuszczalną. W zażaleniu, wniesionym przez uczestniczkę osobiście, zażądano uchylenia zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to 2 dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Zażalenie, sporządzone osobiście przez żalącą nie spełnia wskazanego wymagania, podlega więc odrzuceniu. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 871 k.p.c.).
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę