III UZ 6/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące wysokości kapitału początkowego.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wysokości kapitału początkowego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie, które odrzuciło to zażalenie. Ostatecznie Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu niższej instancji, odrzucając zażalenie.
Przedmiotem sprawy było odwołanie M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Siedlcach dotyczącej wysokości kapitału początkowego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wniesione przez odwołującą się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 16 lutego 2024 r. (sygn. akt III AUa 476/22, WSC U 13/24). Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić przedmiotowe zażalenie, tym samym utrzymując w mocy rozstrzygnięcie sądu niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, uznając je za niedopuszczalne w świetle przepisów proceduralnych dotyczących zaskarżania postanowień w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Siedlcach | instytucja | organ wydający decyzję |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji w tej kategorii spraw.
Godne uwagi sformułowania
odrzuca zażalenie
Skład orzekający
Robert Stefanicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące niedopuszczalności zażalenia, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III UZ 6/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Siedlcach o wysokość kapitału początkowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 października 2024 r., zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 16 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 476/22, WSC U 13/24, odrzuca zażalenie. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI