III UZ 57/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił organowi rentowemu zażalenie jako przedwcześnie przedstawione, wskazując na wymogi doręczenia odpisu zażalenia i odpowiedzi na nie pełnomocnikowi syndyka.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego. Z powodu przedwczesnego przedstawienia akt sprawy Sądowi Najwyższemu, zarządzenie nakazuje zwrot zażalenia do Sądu Apelacyjnego w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia i odpowiedzi na nie pełnomocnikowi syndyka masy upadłości. Podkreślono, że do postępowania przed Sądem Najwyższym w tym trybie nie jest wymagane pełnomocnictwo szczególne.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania G. Sp. z o.o. w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O., wydał zarządzenie w przedmiocie zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 18 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy uznał, że zażalenie zostało przedwcześnie przedstawione do rozpoznania. W związku z tym, zarządził zwrot zażalenia wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu przeprowadzenia prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia organu rentowego oraz odpowiedzi na nie pełnomocnikowi syndyka masy upadłości K. Spółki z o.o. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji, nie jest wymagane pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym. Wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że w przypadku zażalenia na wyrok kasatoryjny sądu drugiej instancji, nie jest wymagane pełnomocnictwo szczególne do występowania przed SN, a wystarcza ogólne pełnomocnictwo procesowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strona wygrywająca
organ rentowy (w zakresie procedury)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. Sp. z o.o. w W. | spółka | strona odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | organ_państwowy | organ rentowy |
| G. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Prokurator Okręgowy w O. | organ_państwowy | uczestnik |
| Syndyk Masy Upadłości K... z o.o. w upadłości likwidacyjnej w O. | inne | syndyk masy upadłości |
| K. Spółka z o.o. | spółka | upadły podmiot |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wniesienia zażalenia na wyrok kasatoryjny sądu drugiej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wymogów pełnomocnictwa w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedwczesne przedstawienie sprawy Sądowi Najwyższemu. Niewłaściwe doręczenie odpisu zażalenia i odpowiedzi na nie pełnomocnikowi syndyka.
Godne uwagi sformułowania
zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) - jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu nie jest wymagane pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym, lecz wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi
Skład orzekający
Dawid Miąsik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne postępowania przed Sądem Najwyższym dotyczące zażaleń na wyroki kasatoryjne oraz kwestie pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania przed SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych wymogów formalnych, co czyni je interesującym głównie dla prawników procesowych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III UZ 57/19 ZARZĄDZENIE Dnia 7 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania G. Sp. z o.o. w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. z udziałem G. P., Prokuratora Okręgowego w O., Syndyka Masy Upadłości K... z o.o. w upadłości likwidacyjnej w O. o ubezpieczenie społeczne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 stycznia 2020 r., na skutek zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt III AUa (…), III AUz (…), zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) - jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu - w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia wniesionego przez organ rentowy i odpowiedzi na zażalenie pełnomocnikowi syndyka masy upadłości K. Spółki z o.o. (radca prawny A. D.), ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem na podstawie art. 394 1 § 1 1 k.p.c. zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji nie jest wymagane pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym, lecz wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI