III UZ 56/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił organowi rentowemu zażalenie jako przedwcześnie przedstawione, wskazując na wymogi formalne doręczenia odpisu zażalenia i odpowiedzi na nie.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego. W drodze zarządzenia Sąd Najwyższy zwrócił przedmiotowe zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu, uznając je za przedwcześnie przedstawione. Powodem zwrotu była konieczność prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia oraz odpowiedzi na nie pełnomocnikowi syndyka masy upadłości.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 stycznia 2020 r., rozpoznał zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 18 czerwca 2019 r. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy wydał zarządzenie o zwrocie zażalenia wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) jako przedwcześnie przedstawionego. Sąd uzasadnił swoją decyzję koniecznością prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia wniesionego przez organ rentowy oraz odpowiedzi na nie pełnomocnikowi syndyka masy upadłości K. Spółki z o.o. Podkreślono, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji, nie jest wymagane pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym. Wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że w przypadku zażalenia na wyrok kasatoryjny sądu drugiej instancji, nie jest wymagane pełnomocnictwo szczególne do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym. Wystarczy ogólne pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. Sp. z o.o. w W. | spółka | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | organ_państwowy | organ rentowy |
| P. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. Sp. z o.o. w W. | spółka | uczestnik |
| Syndyk Masy Upadłościowej K. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w O. | inne | uczestnik |
| Prokurator Okręgowy w O. | organ_państwowy | uczestnik |
| A. D. | osoba_fizyczna | pełnomocnik syndyka |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji, a w kontekście sprawy, odnosi się do zażalenia na wyrok kasatoryjny sądu drugiej instancji.
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji nie jest wymagane pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym, lecz wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe doręczenie odpisu zażalenia i odpowiedzi na nie pełnomocnikowi syndyka masy upadłości. Brak wymogu pełnomocnictwa szczególnego do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym w przypadku zażalenia na wyrok kasatoryjny.
Godne uwagi sformułowania
zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) - jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem na podstawie art. 394 § 1¹ k.p.c. zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji nie jest wymagane pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym, lecz wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi.
Skład orzekający
Dawid Miąsik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących pełnomocnictwa w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz wymogów formalnych dotyczących doręczeń w sprawach ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zażalenia na wyrok kasatoryjny sądu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z doręczeniem i pełnomocnictwem, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Sąd Najwyższy przypomina: Jak prawidłowo wnosić zażalenie i jakie pełnomocnictwo jest potrzebne?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III UZ 56/19 ZARZĄDZENIE Dnia 7 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania G. Sp. z o.o. w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. z udziałem P. B., R. Sp. z o.o. w W., Syndyka Masy Upadłościowej K. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w O., Prokuratora Okręgowego w O. o ubezpieczenia społeczne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 stycznia 2020 r., na skutek zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt III AUa (…), III AUz (…), zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) - jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu - w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia wniesionego przez organ rentowy i odpowiedzi na zażalenie pełnomocnikowi syndyka masy upadłości K. Spółki z o.o. (radca prawny A. D.), ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem na podstawie art. 394 1 § 1 1 k.p.c. zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji nie jest wymagane pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym, lecz wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI