III UZ 54/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił organowi rentowemu zażalenie jako przedwcześnie wniesione, wskazując na wymogi doręczenia i brak konieczności pełnomocnictwa szczególnego do reprezentacji przed SN.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego. W trakcie posiedzenia niejawnego Sąd Najwyższy postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Powodem było przedwczesne przedstawienie sprawy Sądowi Najwyższemu, co wymagało prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi syndyka masy upadłości. Sąd podkreślił, że do reprezentacji przed SN w tym trybie nie jest wymagane pełnomocnictwo szczególne.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 18 czerwca 2019 r. (sygn. akt III AUa (...)). Sprawa dotyczyła odwołania G. Sp. z o.o. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, z udziałem syndyka masy upadłości, R. Sp. z o.o., J. T. oraz Prokuratora Okręgowego. Na skutek wniesionego zażalenia, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 stycznia 2020 r. postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (...) jako przedwcześnie przedstawione. Sąd wskazał na konieczność prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia wniesionego przez organ rentowy oraz odpowiedzi na zażalenie pełnomocnikowi syndyka masy upadłości K. Sp. z o.o. (radca prawny A. D.). Kluczowe dla rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym na podstawie art. 394(1) § 1(1) k.p.c. zażaleniem na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji, nie jest wymagane pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym. Wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że tryb postępowania na podstawie art. 394(1) § 1(1) k.p.c. nie wymaga pełnomocnictwa szczególnego, a jedynie ogólnego pełnomocnictwa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. Sp. z o.o. | spółka | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | organ_państwowy | organ rentowy |
| K. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej | spółka | uczestnik postępowania (syndyk masy upadłości) |
| R. Sp. z o.o. | spółka | uczestnik postępowania |
| J. T. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Prokurator Okręgowy w O. | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, w tym wyrok kasatoryjny.
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, w tym wyrok kasatoryjny.
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, w tym wyrok kasatoryjny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedwczesne przedstawienie sprawy Sądowi Najwyższemu z powodu wadliwości proceduralnych w zakresie doręczeń. Brak konieczności posiadania pełnomocnictwa szczególnego do reprezentacji przed Sądem Najwyższym w tym trybie.
Godne uwagi sformułowania
zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) - jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia wniesionego przez organ rentowy i odpowiedzi na zażalenie pełnomocnikowi syndyka masy upadłości nie jest wymagane pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym, lecz wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi
Skład orzekający
Dawid Miąsik
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne postępowania przed Sądem Najwyższym, w szczególności dotyczące doręczeń i rodzaju wymaganego pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania zażaleniowego na wyrok kasatoryjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest istotna z punktu widzenia praktyki procesowej, szczególnie dla pełnomocników występujących przed Sądem Najwyższym, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
“Pełnomocnictwo przed Sądem Najwyższym – czy zawsze potrzebne jest szczególne?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III UZ 54/19 ZARZĄDZENIE Dnia 7 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania G. Sp. z o.o. w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. z udziałem Syndyka Masy Upadłości K. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w O., R. Sp. z o.o. w W., J. T., Prokuratora Okręgowego w O. o ubezpieczenie społeczne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 stycznia 2020 r., na skutek zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt III AUa (…), zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) - jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu - w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia wniesionego przez organ rentowy i odpowiedzi na zażalenie pełnomocnikowi syndyka masy upadłości K. Spółki z o.o. (radca prawny A. D.), ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem na podstawie art. 394 1 § 1 1 k.p.c. zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji nie jest wymagane pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym, lecz wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI