III UZ 5/25

Sąd Najwyższy2025-03-06
SNubezpieczenia społeczneprawo emerytalneNiskanajwyższy
Sąd Najwyższyzażaleniepostanowieniesprostowaniekomparycjaprzedmiot sprawyWojskowe Biuro Emerytalneubezpieczenia społeczne

Sąd Najwyższy zwraca zażalenie do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji postanowienia dotyczącego przedmiotu sprawy.

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Zamiast merytorycznego rozpatrzenia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Celem zwrotu jest sprostowanie oczywistej niedokładności w komparycji postanowienia z dnia 27 września 2024 r., polegającej na uzupełnieniu przedmiotu sprawy.

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał zażalenie wniesione przez H. L. od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 września 2024 r. (sygn. akt III AUa 911/22 III, WSC U 84/24). Zamiast rozstrzygać merytorycznie, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c., postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu. Powodem zwrotu jest konieczność rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wspomnianego postanowienia z 27 września 2024 r. Niedokładność ta polega na braku uzupełnienia przedmiotu sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oczywistej niedokładności.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że istnieje oczywista niedokładność w komparycji postanowienia Sądu Apelacyjnego, która wymaga uzupełnienia przedmiotu sprawy. Zamiast samodzielnie dokonywać sprostowania lub rozpatrywać merytorycznie, Sąd Najwyższy skorzystał z możliwości zwrotu sprawy do sądu niższej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot zażalenia

Strony

NazwaTypRola
H. L.osoba_fizycznaodwołujący się
Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego we Wrocławiuorgan_państwowystrona postępowania

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 398⁶ § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis ten umożliwia Sądowi Najwyższemu zwrot zażalenia wraz z aktami sprawy sądowi niższej instancji w celu rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji postanowienia.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji postanowienia uzupełnienie przedmiotu sprawy

Skład orzekający

Dawid Miąsik

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym możliwość zwrotu sprawy w celu sprostowania oczywistych niedokładności."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii ubezpieczeniowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące zwrotu sprawy w celu sprostowania oczywistej niedokładności, bez rozstrzygania meritum.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
III UZ 5/25
ZARZĄDZENIE
Dnia 6 marca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dawid Miąsik
w sprawie z odwołania H. L.
‎
od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego we Wrocławiu
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 marca 2025 r.,
‎
na skutek zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
‎
z dnia 27 września 2024 r., sygn. akt III AUa 911/22 III, WSC U 84/24,
na podstawie art. 398
6
§ 3 k.p.c. zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji postanowienia z 27 września 2024 r., III AUa 911/22 przez uzupełnienie przedmiotu sprawy.
[r.g.]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI