III UZ 5/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił zażalenie do Sądu Apelacyjnego w celu prawidłowego doręczenia odpisu pełnomocnikowi organu rentowego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące przeniesienia odpowiedzialności z tytułu składek. Z uwagi na wadliwe doręczenie odpisu zażalenia organowi rentowemu zamiast jego pełnomocnikowi, Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu usunięcia tej procedury.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania S. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L., z udziałem P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L., w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności z tytułu składek, na skutek zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 5 listopada 2019 r. (sygn. akt III AUa (...)), postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (...) celem prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi organu rentowego, a nie bezpośrednio organowi rentowemu. Błąd proceduralny dotyczył sposobu doręczenia pisma procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, doręczenie powinno nastąpić do pełnomocnika organu rentowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego, wskazując na konieczność prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi organu rentowego, a nie bezpośrednio organowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. L. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | organ_państwowy | organ rentowy |
| P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. | spółka | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwierza zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (...) celem prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi organu rentowego a nie bezpośrednio organowi rentowemu.
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "prawidłowe doręczanie pism procesowych w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwego doręczenia w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z doręczeniem pisma, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia szerszego zainteresowania.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III UZ 5/20 ZARZĄDZENIE Dnia 3 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania S. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. z udziałem P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o przeniesienie odpowiedzialności z tytułu składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 marca 2020 r., na skutek zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 listopada 2019 r., sygn. akt III AUa (…), zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (...) celem prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi organu rentowego (k. 250) a nie bezpośrednio organowi rentowemu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI