I PZ 17/19

Sąd Najwyższy2020-01-13

SNPracywynagrodzenie za pracęŚrednianajwyższy

sąd najwyższypostępowanie kasacyjnepełnomocnictwozażaleniewynagrodzenie za pracęsąd pracy

Podsumowanie

Sąd Najwyższy zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w celu wyjaśnienia zakresu pełnomocnictwa oraz doręczenia odpisu postanowienia pełnomocnikowi powódek.

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał na posiedzeniu niejawnym zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego. Z uwagi na niejasności dotyczące pełnomocnictwa dla powódek oraz brak dowodu doręczenia odpisu postanowienia, Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu uzupełnienia postępowania.

Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 31 lipca 2019 r., postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w B. jako przedwcześnie przedstawione. Powodem zwrotu jest konieczność wyjaśnienia, czy pełnomocnictwo udzielone przez powódki r. pr. Ł. B. obejmuje postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym, biorąc pod uwagę jego niejednoznaczną treść. Ponadto, Sąd Najwyższy nakazał dołączenie do akt dowodu doręczenia odpisu postanowienia z 31 lipca 2019 r. pełnomocnikowi powódek lub przesłanie odpisów postanowienia i zażalenia bezpośrednio powódkom.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Konieczne jest wyjaśnienie zakresu pełnomocnictwa.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zauważył niejednoznaczność sformułowania pełnomocnictwa i potrzebę jego doprecyzowania w kontekście postępowania kasacyjnego, które toczy się poza tokiem instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot zażalenia

Strony

Nazwa	Typ	Rola
powódki	inne	powód
Samodzielny Publiczny Zakład Opiekuńczo-Leczniczy w R.	instytucja	pozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

ze względu na niejednoznaczną treść pełnomocnictwa do występowania przed sądami „we wszystkich instancjach”, w sytuacji gdy Sąd Najwyższy działa poza tokiem instancji

Skład orzekający

Katarzyna Gonera

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu pełnomocnictwa w postępowaniu kasacyjnym oraz prawidłowość doręczeń w postępowaniu przed Sądem Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niejednoznacznego pełnomocnictwa i procedury zwrotu sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych z pełnomocnictwem i doręczeniami w postępowaniu kasacyjnym, co jest ważne dla praktyków prawa pracy.

“Pełnomocnictwo do wszystkich instancji – czy obejmuje Sąd Najwyższy?”

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy postępowanie kasacyjne pełnomocnictwo zażalenie wynagrodzenie za pracę sąd pracy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt I PZ 17/19
ZARZĄDZENIE
Dnia 13 stycznia 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera
w sprawie z powództwa (…)
‎
przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opiekuńczo-Leczniczemu
w R.
‎
o wynagrodzenie za pracę,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 stycznia 2020 r.,
‎
w związku z zażaleniem strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B.
‎
z dnia 31 lipca 2019 r., sygn. akt VI Pa (…),
zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w B.– jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu:
1) wyjaśnienia, czy pełnomocnictwo udzielone przez powódki r. pr. Ł. B. (k. 7, 8 i 9) obejmuje również postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym (ze względu na niejednoznaczną treść pełnomocnictwa do występowania przed sądami „we wszystkich instancjach”, w sytuacji gdy Sąd Najwyższy działa poza tokiem instancji), a w zależności od dokonanych ustaleń
2) dołączenia do akt dowodu doręczenia odpisu postanowienia z 31 lipca 2019 r. (k. 449) pełnomocnikowi powódek r.pr. Ł. B., ewentualnie przesłania odpisów tego postanowienia oraz odpisów zażalenia wniesionego przez pełnomocnika strony pozwanej bezpośrednio powódkom.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI