III UZ 43/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił organowi rentowemu zażalenie jako przedwcześnie wniesione do SN, wskazując na konieczność prawidłowego doręczenia odpisu pełnomocnikowi syndyka masy upadłości.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Powodem było przedwczesne przedstawienie sprawy Sądowi Najwyższemu, gdyż nie dokonano prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi syndyka masy upadłości. Sąd Najwyższy podkreślił, że w postępowaniu przed SN wszczętym zażaleniem na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji nie jest wymagane pełnomocnictwo szczególne do występowania przed SN.
Sąd Najwyższy, działając w składzie jednoosobowym, wydał zarządzenie w sprawie z odwołania G. Sp. z o.o. w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O., z udziałem A. W., R. Sp. z o.o. w W., Syndyka Masy Upadłościowej K. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w O. oraz Prokuratora Okręgowego w O., dotyczącej ubezpieczeń społecznych. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek zażalenia organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 18 czerwca 2019 r. (sygn. akt III AUa (...)). Sąd Najwyższy postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (...) jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu. Przyczyną zwrotu było niewłaściwe doręczenie odpisu zażalenia wniesionego przez organ rentowy pełnomocnikowi syndyka masy upadłości K... Sp. z o.o. (radca prawny A. D.). Sąd Najwyższy wyjaśnił, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, wszczętym na podstawie art. 394[1] § 1[1] k.p.c. zażaleniem na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji, nie jest wymagane pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym. Wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, nie jest wymagane pełnomocnictwo szczególne; wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że specyfika postępowania zażaleniowego na wyrok kasatoryjny nie wymaga rozszerzonego pełnomocnictwa, a standardowe pełnomocnictwo procesowe jest wystarczające.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strona wygrywająca
organ rentowy (w zakresie proceduralnym)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. Sp. z o.o. w W. | spółka | strona postępowania (odwołujący) |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | organ_państwowy | organ rentowy |
| A. W. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| R. Sp. z o.o. w W. | spółka | uczestnik postępowania |
| Syndyk Masy Upadłościowej K. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w O. | inne | uczestnik postępowania |
| Prokurator Okręgowy w O. | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
| A. D. | osoba_fizyczna | pełnomocnik syndyka |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 394[1] § § 1[1]
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, w tym wyrok kasatoryjny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedwczesne wniesienie zażalenia do Sądu Najwyższego z powodu braku prawidłowego doręczenia odpisu pełnomocnikowi syndyka.
Godne uwagi sformułowania
zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) - jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu - w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia wniesionego przez organ rentowy pełnomocnikowi syndyka masy upadłości K… z o.o. (radca prawny A. D.) w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem na podstawie art. 394[1] § 1[1] k.p.c. zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji nie jest wymagane pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym, lecz wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi.
Skład orzekający
Dawid Miąsik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń i pełnomocnictwa w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, w szczególności w kontekście zażalenia na wyrok kasatoryjny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zażaleniem na wyrok kasatoryjny i doręczeniem odpisu pełnomocnikowi syndyka masy upadłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważne kwestie proceduralne dotyczące doręczeń i pełnomocnictwa przed Sądem Najwyższym, co jest istotne dla praktyków prawa ubezpieczeń społecznych.
“Sąd Najwyższy przypomina: Jak prawidłowo doręczać pisma w postępowaniu kasacyjnym?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III UZ 43/19 ZARZĄDZENIE Dnia 7 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania G. Sp. z o.o. w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. z udziałem A. W., R. Sp. z o.o. w W., Syndyka Masy Upadłościowej K. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w O., Prokuratora Okręgowego w O. o ubezpieczenia społeczne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 stycznia 2020 r., na skutek zażalenia organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt III AUa (…) zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) - jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu - w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia wniesionego przez organ rentowy pełnomocnikowi syndyka masy upadłości K… z o.o. (radca prawny A. D.), ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem na podstawie art. 394 1 § 1 1 k.p.c. zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji nie jest wymagane pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym, lecz wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI