III UZ 42/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca zażalenie organu rentowego do Sądu Apelacyjnego z powodu przedwczesnego przedstawienia akt sprawy, wskazując na konieczność prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi strony.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpatrywał zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego. Z powodu przedwczesnego przedstawienia akt sprawy Sądowi Najwyższemu, zarządzenie nakazuje zwrot zażalenia wraz z aktami do Sądu Apelacyjnego. Celem jest prawidłowe doręczenie odpisu zażalenia pełnomocnikowi strony, co jest wymagane w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym na podstawie art. 394(1) § 1(1) k.p.c.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Dawid Miąsik, rozpoznał sprawę z odwołania T. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. dotyczącej wysokości należności z tytułu zaległych składek. Na skutek zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 24 września 2020 r. (sygn. akt III AUa (...)), Sąd Najwyższy wydał zarządzenie o zwrocie zażalenia wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (...). Powodem zwrotu było przedwczesne przedstawienie akt sprawy Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy podkreślił, że w postępowaniu przed nim, wszczętym na podstawie art. 394(1) § 1(1) k.p.c. zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji, wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami wszystkich instancji. W związku z tym, konieczne jest prawidłowe doręczenie odpisu zażalenia wniesionego przez organ rentowy pełnomocnikowi procesowemu T. G., radcy prawnemu A. M.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi wszystkich instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że w przypadku zażalenia na wyrok kasatoryjny sądu drugiej instancji, pełnomocnictwo udzielone do reprezentacji przed sądami wszystkich instancji jest wystarczające do reprezentacji przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. G. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | organ rentowy |
| A. M. | osoba_fizyczna | pełnomocnik procesowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 1 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na zakres pełnomocnictwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) - jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia wniesionego przez organ rentowy pełnomocnikowi procesowemu T. G. radcy prawnemu A. M. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem na podstawie art. 394(1) § 1(1) k.p.c. zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi wszystkich instancji.
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w szczególności dotyczące doręczeń i zakresu pełnomocnictwa w przypadku zażalenia na wyrok kasatoryjny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zażaleniem na wyrok kasatoryjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznych aspektów postępowania sądowego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale istotną dla praktyków prawa procesowego.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III UZ 42/20 ZARZĄDZENIE Dnia 29 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania T. G od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o wysokość należności z tytułu zaległych składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 grudnia 2020 r., na skutek zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt III AUa (…), zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) - jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia wniesionego przez organ rentowy pełnomocnikowi procesowemu T. G. radcy prawnemu A. M. (k. 60), ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem na podstawie art. 394 1 § 1 1 k.p.c. zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi wszystkich instancji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI