III UZ 42/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca zażalenie do Sądu Apelacyjnego w celu wyjaśnienia, czy spółka R. Sp. z o.o. została prawidłowo wezwana do udziału w postępowaniu jako zainteresowana.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o ubezpieczenie społeczne. W związku z wątpliwościami dotyczącymi wezwania do udziału w postępowaniu spółki R. Sp. z o.o. w charakterze zainteresowanego, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Celem jest wyjaśnienie, czy spółka ta była prawidłowo wezwana, zwłaszcza że w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji wezwano jedynie inną spółkę, a pierwsza wzmianka o R. Sp. z o.o. pojawiła się dopiero w zarządzeniu o zawiadomieniu o terminie rozprawy apelacyjnej.
Przedmiotem postępowania jest zarządzenie Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2019 r. w sprawie o ubezpieczenie społeczne, wydane na skutek zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 18 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy, działając w składzie jednoosobowym, postanowił zwrócić zażalenie Sądowi Apelacyjnemu w celu wyjaśnienia istotnej kwestii proceduralnej. Chodzi o prawidłowość wezwania spółki R. Sp. z o.o. w W. do udziału w postępowaniu w charakterze strony zainteresowanej. Sąd zauważył, że podmiot ten nie brał udziału w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, gdzie postanowieniem z dnia 4 lipca 2014 r. do udziału w sprawie wezwano jedynie K. Sp. z o.o. w O. Pierwsza wzmianka o R. Sp. z o.o. pojawiła się dopiero w zarządzeniu z dnia 23 kwietnia 2019 r., dotyczącym zawiadomienia o terminie rozprawy apelacyjnej. Z uwagi na te wątpliwości, Sąd Najwyższy uznał za konieczne zwrócenie sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem dokonania stosownych wyjaśnień.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Konieczne jest wyjaśnienie przez Sąd Apelacyjny, czy spółka R. Sp. z o.o. została prawidłowo wezwana do udziału w postępowaniu w charakterze zainteresowanego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zauważył, że R. Sp. z o.o. nie brała udziału w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, a pierwsza wzmianka o niej pojawiła się dopiero w zarządzeniu o zawiadomieniu o terminie rozprawy apelacyjnej. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego celem wyjaśnienia tej kwestii.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. Sp. z o.o. w W. | spółka | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ rentowy |
| J. J. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| K. Sp. z o.o. w O. | spółka | zainteresowany |
| Prokurator Okręgowy w O. | organ_państwowy | zainteresowany |
| R. Sp. z o.o. w W. | spółka | zainteresowany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca zażalenie Sądowi Apelacyjnemu celem wyjaśnienia, czy R. Sp. z o.o. w W. został wezwany do udziału w niniejszym postępowaniu w charakterze zainteresowanego, skoro podmiot ten nie brał udziału w postępowaniu przed Sadem pierwszej instancji
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "prawidłowość wezwania do udziału w postępowaniu w charakterze strony zainteresowanej, zwłaszcza w kontekście postępowań apelacyjnych i udziału podmiotów nieuczestniczących w pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wątpliwości budzi wezwanie do udziału w postępowaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej z prawidłowością wezwania do udziału w postępowaniu, co jest ważne dla praktyków prawa ubezpieczeniowego.
“Czy można wezwać do sprawy po fakcie? Sąd Najwyższy wyjaśnia wątpliwości proceduralne.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UZ 42/19 ZARZĄDZENIE Dnia 11 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania G. Sp. z o.o. w W. (poprzednio G. Sp. z o.o. w O.) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. z udziałem zainteresowanych: J. J., K. Sp. z o.o. w O., Prokuratora Okręgowego w O., R. Sp. z o.o. w W. o ubezpieczenie społeczne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 grudnia 2019 r., na skutek zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt III AUa (…), zwraca zażalenie Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem wyjaśnienia, czy R. Sp. z o.o. w W. został wezwany do udziału w niniejszym postępowaniu w charakterze zainteresowanego, skoro podmiot ten nie brał udziału w postępowaniu przed Sadem pierwszej instancji; postanowieniem tego Sądu z 4 lipca 2014 r. - V U (…) - do udziału w sprawie wezwano jedynie K.. Sp. z o.o. w O.; pierwsza wzmianka o R. Sp. z o.o. pojawia się w zarządzeniu z 23 kwietnia 2019 r. o zawiadomieniu o terminie kolejnej rozprawy apelacyjnej (k. 680).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI