III UZ 31/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie R.C. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o wznowienie postępowania dotyczącego decyzji ZUS.
Sprawa dotyczyła zażalenia R.C. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia od postanowienia Sądu Apelacyjnego, które z kolei dotyczyło wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem w sprawie z odwołania od decyzji ZUS. Sąd Najwyższy oddalił przedmiotowe zażalenie.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie R.C. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 4 marca 2019 r. sygn. akt III AUa (...). Postanowienie to dotyczyło wniosku R.C. o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia od innego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 5 lutego 2018 r. sygn. akt III AUa (...). Tamto postanowienie było związane z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 7 kwietnia 2016 r. sygn. akt III AUa (...) w sprawie z odwołania T.R. i R.C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie R.C. Ponadto, przyznał radcy prawnemu Ł.L. wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie Sądu Apelacyjnego było prawidłowe, co skutkowało oddaleniem zażalenia R.C. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny w (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.R. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| R.C. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. | instytucja | organ |
| Sąd Apelacyjny w (...) | instytucja | organ |
| Ł.L. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Skład orzekający
Halina Kiryło
przewodniczący-sprawozdawca
Dawid Miąsik
członek
Romualda Spyt
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty związane z zażaleniami i przywracaniem terminów w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o przywrócenie terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III UZ 31/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania T.R. i R.C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. na skutek skarg T.R. i R.C. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 kwietnia 2016 r. sygn. akt III AUa (…) w związku z wnioskiem R.C. o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) dnia 5 lutego 2018 r. sygn. akt III AUa (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 listopada 2019 r., zażalenia odwołującego się R. C. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 4 marca 2019 r., sygn. akt III AUa (…), 1. oddala zażalenie, 2. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) na rzecz radcy prawnego Ł.L. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI