III UZ 3/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca zażalenie do Sądu Apelacyjnego w celu prawidłowego doręczenia odpisu organowi rentowemu.
Sprawa dotyczy odwołania od decyzji ZUS o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego, zwraca akta sprawy do ponownego rozpoznania. Powodem zwrotu jest nieprawidłowe doręczenie odpisu zażalenia pełnomocnikowi organu rentowego, który nie był radcą prawnym, zamiast bezpośrednio organowi.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał zażalenie wniesione przez K. Z. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 października 2019 r. (sygn. akt III AUz (…)). Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w J. w przedmiocie podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia. Wskazano, że odpis powinien zostać doręczony bezpośrednio organowi rentowemu, a nie jego pełnomocnikowi, który nie posiadał statusu radcy prawnego. Podstawą zwrotu były uchybienia proceduralne w doręczeniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Odpis zażalenia powinien być doręczony bezpośrednio organowi rentowemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego z uwagi na nieprawidłowe doręczenie odpisu zażalenia pełnomocnikowi organu rentowego, który nie był radcą prawnym, zamiast bezpośrednio organowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w J. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia bezpośrednio organowi rentowemu a nie jego pełnomocnikowi niebędącemu radcą prawnym
Skład orzekający
Dawid Miąsik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "prawidłowe doręczanie pism procesowych organom rentowym w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia pełnomocnikowi niebędącemu radcą prawnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii doręczeń, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III UZ 3/20 ZARZĄDZENIE Dnia 3 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania K. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w J. o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 marca 2020 r., na skutek zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt III AUz (…), zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia bezpośrednio organowi rentowemu a nie jego pełnomocnikowi niebędącemu radcą prawnym (k. 70 i 9).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI