III UZ 29/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie w sprawie dotyczącej przeniesienia odpowiedzialności za należności z tytułu składek ZUS.
Sprawa dotyczyła zażalenia na wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności za należności z tytułu składek ZUS. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe zażalenie.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z zażalenia L. H. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 9 października 2024 r., sygn. akt III AUa 661/24. Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Poznaniu w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności za należności z tytułu składek, z udziałem zainteresowanego S. H. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił oddalić zażalenie wnoszącego odwołanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do jego uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. H. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Poznaniu | instytucja | organ wydający decyzję |
| S. H. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Skład orzekający
Romualda Spyt
przewodniczący-sprawozdawca
Halina Kiryło
członek
Zbigniew Korzeniowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania zażaleń w sprawach ZUS."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie w sprawie dotyczącej składek ZUS, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III UZ 29/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania L. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziały w Poznaniu z udziałem zainteresowanego S. H. o przeniesienie odpowiedzialności za należności z tytułu składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 marca 2025 r., zażalenia odwołującej się na wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 9 października 2024 r., sygn. akt III AUa 661/24, oddala zażalenie. Halina Kiryło Romualda Spyt Zbigniew Korzeniowski [SOP] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI