III UZ 29/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące kosztów postępowania zażaleniowego, pozostawiając ich rozstrzygnięcie sądowi niższej instancji.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji ZUS w sprawie ustalenia kapitału początkowego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego. W wyniku rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy uchylił postanowienie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Apelacyjnego, dotyczące kosztów postępowania zażaleniowego, i pozostawił ich rozstrzygnięcie Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę z odwołania J. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. o ustalenie kapitału początkowego. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2019 r. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie J. O. na wyrok Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. akt III AUa [...]. W wyniku rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy postanowił uchylić postanowienie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Apelacyjnego i pozostawić koszty postępowania zażaleniowego do rozstrzygnięcia Sądowi Apelacyjnemu w [...].
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego wymaga uchylenia i pozostawienia do rozstrzygnięcia sądowi niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ wydający decyzję |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla postanowienie zawarte w pkt II wyroku i koszty postępowania zażaleniowego pozostawia do rozstrzygnięcia Sądowi Apelacyjnemu
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
przewodniczący
Piotr Prusinowski
sprawozdawca
Krzysztof Rączka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozstrzygania o kosztach postępowania zażaleniowego przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UZ 29/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący) SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania J. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. o ustalenie kapitału początkowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 października 2019 r., zażalenia odwołującego się na wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. akt III AUa […], uchyla postanowienie zawarte w pkt II wyroku i koszty postępowania zażaleniowego pozostawia do rozstrzygnięcia Sądowi Apelacyjnemu w […].
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI