III UZ 29/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia dotyczącego ustalenia kapitału początkowego.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie ustalenia kapitału początkowego. Ubezpieczony złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2019 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym i postanowił go oddalić.
Przedmiotem postępowania był wniosek ubezpieczonego J. O. złożony do Sądu Najwyższego w dniu 2 grudnia 2019 r. o uzupełnienie postanowienia z dnia 29 października 2019 r., które zapadło w sprawie z odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. dotyczącej ustalenia kapitału początkowego. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziów: Bohdana Bieńka (przewodniczący), Piotra Prusinowskiego (sprawozdawca) i Krzysztofa Rączki, rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 grudnia 2019 r. Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił go oddalić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym i postanowił go oddalić, co sugeruje brak podstaw do uzupełnienia postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala wniosek.
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
przewodniczący
Piotr Prusinowski
sprawozdawca
Krzysztof Rączka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o uzupełnienie postanowień Sądu Najwyższego w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o uzupełnienie, a nie meritum sprawy kapitału początkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o uzupełnienie postanowienia, a nie meritum sprawy. Brak szerszego kontekstu prawnego lub faktycznego.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UZ 29/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący) SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania J. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. o ustalenie kapitału początkowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 grudnia 2019 r., wniosku ubezpieczonego z dnia 2 grudnia 2019 r., o uzupełnienie postanowienia z dnia 29 października 2019 r., sygn. akt III UZ 29/19. oddala wniosek.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI