III UZ 23/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca zażalenie spółki z o.o. do Sądu Apelacyjnego w celu uzupełnienia braków formalnych w postaci nieuiszczonych opłat od zażalenia w połączonych sprawach.
Spółka z o.o. wniosła odwołanie od decyzji ZUS dotyczącej niepodlegania ubezpieczeniom. Po wydaniu przez Sąd Apelacyjny postanowienia, spółka złożyła zażalenie. Sąd Najwyższy, rozpoznając to zażalenie, stwierdził braki formalne w postaci nieuiszczonych opłat od zażalenia w dwóch połączonych sprawach i zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu wezwania do ich uzupełnienia.
Sprawa dotyczy odwołania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w S. odmawiającej prawa do niepodlegania ubezpieczeniom według polskiego ustawodawstwa. Po rozpoznaniu sprawy przez Sąd Apelacyjny w […], który wydał postanowienie z dnia 7 marca 2019 r. (sygn. akt WSC U […]), spółka wniosła zażalenie. Sąd Najwyższy, rozpoznając przedmiotowe zażalenie na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 czerwca 2019 r., stwierdził, że brakuje opłat od zażalenia w dwóch pozostałych połączonych sprawach. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie Sądowi Apelacyjnemu w […] celem wezwania pełnomocnika spółki do uzupełnienia tego braku formalnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie do Sądu Apelacyjnego celem wezwania do uzupełnienia braków.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Apelacyjny nie wezwał pełnomocnika spółki do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, co stanowiło podstawę do zwrotu sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | organ_państwowy | organ wydający decyzję |
| K. H. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| M. J. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| M. P. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy stosuje art. 370 k.p.c. w celu zwrotu zażalenia w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten reguluje ogólne wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pisma.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienia braku zażalenia przez uiszczenie opłat od zażalenia w dwóch pozostałych połączonych sprawach
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania zażaleń i konieczność uzupełniania braków formalnych w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku opłat i procedury zwrotu zażalenia przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych, bez głębszej analizy merytorycznej prawa ubezpieczeń społecznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UZ 23/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z udziałem zainteresowanych: K. H., M. J., M. P. o niepodleganie ubezpieczeniom według polskiego ustawodawstwa, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 czerwca 2019 r., na skutek zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 marca 2019 r., sygn. akt WSC U […], zwraca zażalenie Sądowi Apelacyjnemu w […] celem wezwania pełnomocnika żalącej się spółki do uzupełnienia braku zażalenia przez uiszczenie opłat od zażalenia w dwóch pozostałych połączonych sprawach.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI