III UZ 22/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie w sprawie dotyczącej wznowienia postępowania w przedmiocie ustalenia obowiązku ubezpieczenia społecznego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skarżącego M. P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie wznowienia postępowania. Sprawa dotyczyła ustalenia istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego i wysokości podstawy wymiaru składek. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe zażalenie.
Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów rozpoznał sprawę ze skarg M. P. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 25 października 2013 r. Postępowanie pierwotne dotyczyło wniosku M. P. z udziałem L. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego oraz wysokości podstawy wymiaru składek. Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 5 lutego 2019 r. o sygnaturze akt III AUa (...). Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 5 września 2019 r., Sąd Najwyższy oddalił zażalenie skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego, co oznacza, że nie stwierdzono podstaw do wznowienia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| L. K. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | pozwanego |
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
przewodniczący
Dawid Miąsik
sprawozdawca
Piotr Prusinowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku podstaw do wznowienia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wznowienia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UZ 22/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski w sprawie ze skarg M. P. z dnia 21 września 2018 r. i 31 grudnia 2018 r. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 25 października 2013 r., wydanym w sprawie z wniosku M. P. z udziałem zainteresowanego L. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego i wysokość podstawy wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 września 2019 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 lutego 2019 r., sygn. akt III AUa (…), oddala zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI