III UZ 2/19

Sąd Najwyższy2019-04-03

SNubezpieczenia społeczneemerytury i rentyNiskanajwyższy

emeryturaZUSodwołaniezażalenieSąd Najwyższypostanowienie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie M. O. na postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące wysokości emerytury.

Sprawa dotyczyła odwołania M. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wysokości emerytury. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 3 września 2018 r. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy oddalił przedmiotowe zażalenie.

Przedmiotem postępowania było zażalenie wniesione przez M. O. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 3 września 2018 r., sygn. akt III AUa [...]. Sprawa pierwotnie dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we W. w przedmiocie wysokości emerytury. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 kwietnia 2019 r., postanowił oddalić zażalenie wniesione przez odwołującą się.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje brak podstaw do jego uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie zażalenia

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. O.	osoba_fizyczna	odwołująca się
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W.	instytucja	organ rentowy

Skład orzekający

Jolanta Strusińska-Żukowska

przewodniczący, sprawozdawca

Zbigniew Myszka

członek

Maciej Pacuda

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w sprawach emerytalnych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie bez szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w przedstawionym fragmencie, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

emerytura ZUS odwołanie zażalenie Sąd Najwyższy postanowienie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III UZ 2/19
POSTANOWIENIE
Dnia 3 kwietnia 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Zbigniew Myszka
‎
SSN Maciej Pacuda
w sprawie z odwołania M. O.
‎
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we W.
‎
o wysokość emerytury,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 kwietnia 2019 r.,
‎
zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
‎
z dnia 3 września 2018 r., sygn. akt III AUa […],
oddala zażalenie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI