III UZ 18/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu jako przedwcześnie przedstawione, wskazując na właściwy tryb postępowania zażaleniowego.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji ZUS w sprawie prawa do świadczenia postojowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego, zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu jako przedwcześnie przedstawione. Uzasadniono to koniecznością zastosowania art. 395 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym, co oznacza, że SN nie podejmuje czynności międzyinstancyjnych, a jedynie przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu braków i doręczeniu odpisów.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał zażalenie B. K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie prawa do świadczenia postojowego. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu. Uzasadnienie opiera się na odpowiednim stosowaniu art. 395 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym, zgodnie z art. 394^1 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy podkreślił, że nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, a jedynie przyjmuje akta do rozpoznania zażalenia po spełnieniu wymogów formalnych, takich jak uzupełnienie braków pisma procesowego i doręczenie odpisów zażalenia pozostałym stronom lub uczestnikom postępowania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, a jedynie przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków pisma procesowego i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom/uczestnikom postępowania, zgodnie z odpowiednim stosowaniem art. 395 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na art. 394^1 § 3 k.p.c. i odpowiednie stosowanie art. 395 k.p.c., co oznacza, że Sąd Najwyższy nie jest instancją rozpatrującą sprawę w sensie merytorycznym na tym etapie, lecz czeka na kompletne akta i kompletne pisma procesowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | instytucja | organ wydający decyzję |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa odpowiednie stosowanie art. 395 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 395
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w sprawach zażaleniowych, w tym wymogi dotyczące przyjmowania akt i pisma przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków pisma procesowego i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom/uczestnikom postępowania
Skład orzekający
Dawid Miąsik
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie zawiera ciekawych faktów. Jego wartość praktyczna ogranicza się do wskazania na prawidłowy tryb postępowania zażaleniowego.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III UZ 18/21 ZARZĄDZENIE Dnia 1 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania B. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. o prawo do świadczenia postojowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 czerwca 2021 r., na skutek zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 maja 2021 r., sygn. akt III AUz […] , zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu w […] jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu, ponieważ zgodnie z art. 394 1 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków pisma procesowego i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom/uczestnikom postępowania
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę