III UZ 17/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca zażalenie do Sądu Apelacyjnego celem wezwania pełnomocnika do uiszczenia należnej opłaty.
Sprawa dotyczy odwołania K. G. od decyzji ZUS w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Z uwagi na brak uiszczenia opłaty od zażalenia, Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego z wezwaniem do uzupełnienia braków formalnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania K. G. dotyczącego podlegania ubezpieczeniom społecznym, w przedmiocie zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego we W. z dnia 19 stycznia 2018 r. W trakcie posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy podjął decyzję o zwróceniu zażalenia Sądowi Apelacyjnemu we W. Głównym powodem takiej decyzji było wezwanie pełnomocnika skarżącej do uiszczenia opłaty należnej od zażalenia, która nie została dotychczas uregulowana. Sprawa została przekazana z powrotem do Sądu Apelacyjnego w celu wykonania tego wezwania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie wymaga uiszczenia opłaty.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwraca zażalenie do Sądu Apelacyjnego celem wezwania pełnomocnika do uiszczenia należnej opłaty, co implikuje obowiązek jej uiszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. | instytucja | organ |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca zażalenie Sądowi Apelacyjnemu we W. celem wezwania pełnomocnika skarżącej do uiszczenia opłaty należnej od tego zażalenia
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym obowiązek uiszczania opłat od zażaleń."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z opłatą od zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku opłaty sądowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UZ 17/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania K. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we W. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 czerwca 2018 r., zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego we W. z dnia 19 stycznia 2018 r., sygn. akt III AUa …/17, zwraca zażalenie Sądowi Apelacyjnemu we W. celem wezwania pełnomocnika skarżącej do uiszczenia opłaty należnej od tego zażalenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI