III UZ 16/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie Z. P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie dotyczące przeniesienia odpowiedzialności na członków zarządu.
Sprawa dotyczy odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie przeniesienia odpowiedzialności na członków zarządu. Z. P. wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe zażalenie.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania B. I. i Z. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Siedlcach, dotyczącej przeniesienia odpowiedzialności na członków zarządu. W sprawie brał udział Stowarzyszenie K. w S. w likwidacji, A. W. i R. K. Przedmiotem postępowania było zażalenie wniesione przez odwołującą się Z. P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 16 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 625/22 WSC U 1/24. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 lutego 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje, że nie dopatrzył się podstaw do jego uwzględnienia, uznając postanowienie Sądu Apelacyjnego za prawidłowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny w Lublinie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. I. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Z. P. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Siedlcach | instytucja | organ wydający decyzję |
| Stowarzyszenie K. w S. w likwidacji | instytucja | uczestnik |
| A. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpatrywania zażaleń w sprawach dotyczących odpowiedzialności członków zarządu wobec ZUS."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego etapu postępowania, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców niż merytoryczne rozstrzygnięcia.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III UZ 16/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania B. I. i Z. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Siedlcach z udziałem Stowarzyszenia K. w S. w likwidacji, A. W. i R. K. o przeniesienie odpowiedzialności na członków zarządu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 lutego 2025 r., zażalenia odwołującej się Z. P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 16 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 625/22 WSC U 1/24, oddala zażalenie. [SOP] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI