III UZ 13/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące emerytury pomostowej.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o emeryturę pomostową. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w punkcie III.
Sąd Najwyższy, w składzie SSN Maciej Pacuda (przewodniczący), SSN Bohdan Bieniek i SSN Halina Kiryło (sprawozdawca), rozpoznał sprawę z odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. dotyczącej emerytury pomostowej. Przedmiotem postępowania było zażalenie organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 30 grudnia 2021 r. (sygn. akt III AUa [...], III WSCU [...]). Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 10 sierpnia 2022 r., Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżone postanowienie w punkcie III.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie Sądu Apelacyjnego w punkcie III zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie organu rentowego, uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego postanowienia w punkcie III.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
organ rentowy (w zakresie zażalenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty organu rentowego przedstawione w zażaleniu.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie w punkcie III.
Skład orzekający
Maciej Pacuda
przewodniczący
Bohdan Bieniek
członek
Halina Kiryło
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania w sprawach o emeryturę pomostową przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego postanowienia Sądu Apelacyjnego i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uchylenia postanowienia, bez głębszej analizy merytorycznej czy nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III UZ 13/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) w sprawie z odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o emeryturę pomostową, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 sierpnia 2022 r., zażalenia organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 grudnia 2021 r., sygn. akt III AUa […], III WSCU […], uchyla zaskarżone postanowienie w punkcie III.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI