III UZ 13/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił zażalenie organu rentowego do Sądu Apelacyjnego jako wniesione przedwcześnie, z powodu braku skutecznego doręczenia odpisu pełnomocnikowi spółki.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący podlegania ubezpieczeniom społecznym. Z powodu niedoręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi spółki, Sąd Najwyższy uznał je za wniesione przedwcześnie i zwrócił je do Sądu Apelacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę z odwołania B. Sp. z o.o. w O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O., z udziałem zainteresowanej A. J., dotyczącą podlegania ubezpieczeniom społecznym. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2019 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 26 września 2018 r., postanowił zwrócić to zażalenie Sądowi Apelacyjnemu. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie, że zażalenie zostało przedstawione Sądowi Najwyższemu przedwcześnie, a konkretnie przed skutecznym doręczeniem jego odpisu pełnomocnikowi odwołującej się spółki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie jest wniesione przedwcześnie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zażalenie zostało przedstawione Sądowi Najwyższemu przedwcześnie, ponieważ nie doręczono jego odpisu pełnomocnikowi odwołującej się spółki, co jest wymogiem formalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. Sp. z o.o. w O. | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | organ_państwowy | organ rentowy |
| A. J. | osoba_fizyczna | zainteresowana |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione przedwcześnie z powodu braku skutecznego doręczenia odpisu pełnomocnikowi spółki.
Godne uwagi sformułowania
przedstawione Sądowi Najwyższemu przedwcześnie, tj. przed skutecznym doręczeniem jego odpisu pełnomocnikowi odwołującej się spółki
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń do Sądu Najwyższego, w szczególności wymóg doręczenia odpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące formalnych wymogów wnoszenia zażaleń, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UZ 13/19 ZARZĄDZENIE Dnia 4 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania B. Sp. z o.o. w O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. z udziałem zainteresowanej A. J. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 marca 2019 r., na skutek zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego […] z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt III AUa […] zwraca zażalenie Sądowi Apelacyjnemu […] jako przedstawione Sądowi Najwyższemu przedwcześnie, tj. przed skutecznym doręczeniem jego odpisu pełnomocnikowi odwołującej się spółki (k. 17).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI