III AUa 39/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sprawa dotyczyła odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie składek. Sąd Okręgowy wydał wyrok na korzyść A. K. ZUS wniósł apelację. Sąd Apelacyjny, rozpoznając sprawę, uznał apelację za zasadną, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Sąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając sprawę z odwołania A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o składki, na skutek apelacji ZUS, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 listopada 2022 r. (sygn. akt XI U 1359/22) i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Sąd Apelacyjny nie rozstrzygnął merytorycznie sprawy, lecz wskazał na potrzebę ponownego jej zbadania przez sąd pierwszej instancji. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego zostało pozostawione Sądowi Okręgowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok wymaga uchylenia i ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał apelację ZUS za zasadną, co sugeruje, że Sąd Okręgowy popełnił błędy proceduralne lub merytoryczne, które uniemożliwiają utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy. Konieczne jest ponowne zbadanie sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty apelacji ZUS dotyczące błędów Sądu Okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Dorota Wydmańska-Cichy
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy, co ogranicza jego wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia wyroku i przekazania do ponownego rozpoznania, co jest częstą praktyką w postępowaniu apelacyjnym, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUa 39/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2024 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Wydmańska-Cichy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania A. K. ( A. K. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o składki na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 listopada 2022 r. sygn. akt XI U 1359/22 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. /-/ SSA Dorota Wydmańska-Cichy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI