III UZ 11/19

Sąd Najwyższy2019-02-13

SNubezpieczenia społecznepodstawa wymiaru składekNiskanajwyższy

składki ZUSpodstawa wymiaruubezpieczenia społecznepostępowanie zażalenioweSąd Najwyższy

Podsumowanie

Sąd Najwyższy zwraca zażalenie Sądowi Apelacyjnemu celem uzupełnienia braków formalnych i doręczenia odpisu odpowiedzi na zażalenie.

Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie dotyczącej podstawy wymiaru składek. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy zdecydował o zwróceniu zażalenia Sądowi Apelacyjnemu. Powodem takiej decyzji było konieczność uzupełnienia braków formalnych, w tym wezwania pełnomocnika skarżącego do uiszczenia należnej opłaty, oraz doręczenia odpisu odpowiedzi na zażalenie jednemu z uczestników postępowania.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim Jolanty Strusińskiej-Żukowskiej, rozpoznał sprawę z odwołania Banku [...] S.A. we W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we W. w przedmiocie podstawy wymiaru składek. Sprawa toczyła się z udziałem M. P., M. B., B. Sp. z o.o. w B., M. Sp. z o.o. w S. oraz K. Ż. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...] W. Sąd Najwyższy, na skutek zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 14 maja 2018 r. (sygn. akt III AUa [...]), postanowił zwrócić przedmiotowe zażalenie Sądowi Apelacyjnemu. Celem zwrotu było umożliwienie Sądowi Apelacyjnemu podjęcia działań proceduralnych, takich jak wezwanie pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku formalnego w postaci nieuiszczonej opłaty, a także doręczenie odpisu odpowiedzi na zażalenie M. P. Rozstrzygnięcie to miało charakter czysto proceduralny i nie odnosiło się do meritum sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie wymaga uzupełnienia braków formalnych.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie Sądowi Apelacyjnemu celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uiszczenia należnej opłaty oraz doręczenia odpisu odpowiedzi na zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot zażalenia

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Bank […] S.A. we W.	spółka	odwołująca się
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W.	instytucja	organ
M. P.	osoba_fizyczna	zainteresowany
M. B.	osoba_fizyczna	zainteresowany
B. Sp. z o.o. w B.	spółka	zainteresowany
M. Sp. z o.o. w S.	spółka	zainteresowany
K. Ż. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą […] W.	osoba_fizyczna	zainteresowany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zwraca zażalenie Sądowi Apelacyjnemu celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia jego braku przez uiszczenie należnej opłaty doręczenia odpisu odpowiedzi na zażalenie M. P.

Skład orzekający

Jolanta Strusińska-Żukowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym, w szczególności konieczność uzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga kwestii merytorycznych dotyczących podstawy wymiaru składek.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące zwrotu zażalenia z powodu braków formalnych, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

składki ZUS podstawa wymiaru ubezpieczenia społeczne postępowanie zażaleniowe Sąd Najwyższy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III UZ 11/19
POSTANOWIENIE
Dnia 13 lutego 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
w sprawie z odwołania […] Bank […] S.A. we W.
‎
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we W.
‎
z udziałem zainteresowanych: M. P., M. B., B. Sp. z o.o. w B., M. Sp. z o.o. w S., K. Ż. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą […] W.
‎
o podstawę wymiaru składek,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 lutego 2019 r.,
‎
na skutek zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego […]
‎
z dnia 14 maja 2018 r., sygn. akt III AUa […],
zwraca zażalenie Sądowi Apelacyjnemu […] celem:
1. wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia jego braku przez uiszczenie należnej opłaty;
2. doręczenia odpisu odpowiedzi na zażalenie M. P.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI