III USKP 91/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na wniosek organu rentowego, który cofnął skargę kasacyjną.
Organ rentowy złożył skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego dotyczącego wysokości emerytury policyjnej. Następnie, pismem z dnia 11 czerwca 2024 r., organ ten cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy, uwzględniając ten wniosek, umorzył postępowanie kasacyjne.
Sprawa dotyczyła odwołania J. Z. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 28 czerwca 2022 r. oddalił apelację organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie. Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego wniósł następnie skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego. Jednakże, pismem z dnia 11 czerwca 2024 r., organ rentowy cofnął złożoną skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia i umorzenia postępowania, przychylił się do wniosku organu rentowego i umorzył postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia, uwzględniając wniosek organu rentowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania kasacyjnego
Strona wygrywająca
Dyrektor Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Z. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
w związku z art. 398^21 k.p.c.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ rentowy cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
umarza postępowanie kasacyjne cofnął skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego na skutek cofnięcia skargi przez organ rentowy, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III USKP 91/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania J. Z. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 sierpnia 2024 r., wniosku organu rentowego z dnia 11 czerwca 2024 r. umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 28 czerwca 2022 r. oddalił apelację Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 26 stycznia 2022 r. Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, a następnie pismem z dnia 11 czerwca 2024 r. cofnął skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego i oświadczając, że odpis pisma wraz z pełnomocnictwem został nadany na adres pełnomocnika odwołującej się za pośrednictwem operatora, o którym mowa w art. 165 § 2 k.p.c. Uwzględniając treść pisma organu emerytalnego, Sąd Najwyższy - na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 398 21 k.p.c. - orzekł jak w sentencji. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI