III USKP 86/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargi kasacyjne dotyczące podlegania ubezpieczeniom społecznym i zasądził koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. Obydwie skargi kasacyjne zostały oddalone, a skarżący zostali obciążeni kosztami postępowania na rzecz ZUS.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez A. Sp. z o.o. w R. oraz E. Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 25 marca 2022 r. (sygn. akt III AUa 339/21). Sprawa dotyczyła kwestii podlegania ubezpieczeniom społecznym, w związku z decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił obydwie skargi kasacyjne. Ponadto, zasądził od każdego ze skarżących na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie kwotę po 240 zł wraz z odsetkami tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skargi kasacyjne zostały oddalone, co sugeruje utrzymanie w mocy wcześniejszych rozstrzygnięć.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargi kasacyjne, co oznacza, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby ich uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skarg kasacyjnych
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Sp. z o.o. w R. | spółka | skarżący |
| E. Z. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasądzenia kosztów postępowania.
Skład orzekający
Leszek Bielecki
przewodniczący
Robert Stefanicki
członek
Agnieszka Żywicka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia skarg kasacyjnych, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III USKP 86/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący) SSN Robert Stefanicki SSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania A. Sp. z o.o. w R. i E. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 grudnia 2024 r., skarg kasacyjnych odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 25 marca 2022 r., sygn. akt III AUa 339/21, 1. oddala obydwie skargi kasacyjne; 2. zasądza na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie od każdego ze skarżących po 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Robert Stefanicki Leszek Bielecki Agnieszka Żywicka r.g. [a.ł.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI