III USKP 42/23

Sąd Najwyższy2025-01-22
SNubezpieczenia społeczneemerytury policyjneŚrednianajwyższy
emerytura policyjnaubezpieczenia społeczneSąd Najwyższyskarga kasacyjnaprawo administracyjnerentaMSWiA

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie dotyczący wysokości emerytury policyjnej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości emerytury policyjnej. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, uchylił zaskarżony wyrok. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie, który ma również orzec o kosztach postępowania kasacyjnego.

Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 15 grudnia 2021 r., sygn. akt III AUa 681/21, dotyczącego wysokości emerytury policyjnej. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku. W związku z tym sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął merytorycznie sprawy, a jedynie wskazał na potrzebę ponownego jej zbadania przez sąd niższej instancji, który będzie również odpowiedzialny za orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, co sugeruje, że były podstawy do kwestionowania rozstrzygnięcia sądu niższej instancji w tej kwestii.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak uchylenie wyroku wskazuje na błędy proceduralne lub materialnoprawne w orzeczeniu Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
S. D.osoba_fizycznaodwołujący się
Dyrektor Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracjiorgan_państwowyorgan wydający decyzję

Skład orzekający

Halina Kiryło

przewodniczący

Krzysztof Rączka

członek

Krzysztof Staryk

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości emerytur policyjnych i procedury odwoławcze w sprawach świadczeń z ubezpieczeń społecznych."

Ograniczenia: Orzeczenie uchyla wyrok sądu niższej instancji, nie rozstrzygając merytorycznie sprawy, co ogranicza jego bezpośrednią stosowalność jako precedensu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ustalenia wysokości emerytury policyjnej, co jest istotne dla funkcjonariuszy służb mundurowych. Jednak brak szczegółów uzasadnienia i rutynowy charakter uchylenia wyroku obniżają jej ogólną atrakcyjność.

Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie emerytury policyjnej – co to oznacza dla funkcjonariuszy?

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
III USKP 42/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 stycznia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Halina Kiryło (przewodniczący)
‎
SSN Krzysztof Rączka
‎
SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania S. D.
‎
od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
‎
o wysokość emerytury policyjnej,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 stycznia 2025 r.,
‎
skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
‎
z dnia 15 grudnia 2021 r., sygn. akt III AUa 681/21,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Krzysztof Rączka      Halina Kiryło     Krzysztof Staryk
r.g.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI