III USKP 39/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ZUS w sprawie o zasiłek macierzyński, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie zasiłku macierzyńskiego. Sąd Okręgowy w Zamościu wydał wyrok, od którego organ rentowy wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną organu rentowego.
Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona przez organ rentowy od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 30 grudnia 2022 r., sygn. akt IV Ua 7/22, dotyczącego prawa do zasiłku macierzyńskiego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, analizował zarzuty podniesione w skardze kasacyjnej. Po rozpatrzeniu sprawy, Sąd Najwyższy podjął decyzję o oddaleniu skargi kasacyjnej organu rentowego, co oznacza utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna organu rentowego została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną organu rentowego, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Szczegółowe uzasadnienie nie jest dostępne w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
E. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Biłgoraju | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Halina Kiryło
przewodniczący
Krzysztof Rączka
sprawozdawca
Krzysztof Staryk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach o zasiłki."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej procedury odwoławczej w sprawach ubezpieczeniowych, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III USKP 39/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania E. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Biłgoraju o zasiłek macierzyński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 stycznia 2025 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 30 grudnia 2022 r., sygn. akt IV Ua 7/22, oddala skargę kasacyjną. Krzysztof Rączka Halina Kiryło Krzysztof Staryk [SOP] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI