III USKP 39/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca M. Ż. ubiegał się o rentę z tytułu niezdolności do pracy. Po odmowie ZUS, Sąd Okręgowy w Legnicy przyznał mu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uwzględniając wpływ leczenia onkologicznego i jego skutków ubocznych na zdolność do wykonywania pracy. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację organu rentowego, potwierdzając ustalenia sądu pierwszej instancji i podkreślając znaczenie opinii biegłej z zakresu medycyny pracy dla oceny zdolności do pracy w kontekście kwalifikacji wnioskodawcy. Organ rentowy złożył skargę kasacyjną, kwestionując głównie odpowiedzialność za opóźnienie w przyznaniu świadczenia. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że mimo istnienia opinii biegłego chirurga onkologa wskazującej na brak niezdolności do pracy, opinia biegłej z medycyny pracy, uwzględniająca całokształt stanu zdrowia i kwalifikacje wnioskodawcy, była decydująca. Sąd Najwyższy uznał, że różnica w opiniach, przy braku nowych dowodów w postępowaniu sądowym, nie zwalnia organu rentowego z odpowiedzialności za opóźnienie, zwłaszcza gdy dokumentacja była dostępna wcześniej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie odpowiedzialności organu rentowego za opóźnienie w przyznaniu świadczenia w sytuacji sprzecznych opinii lekarskich, a także ocena niezdolności do pracy w kontekście skutków leczenia onkologicznego i kwalifikacji zawodowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji medycznej i proceduralnej, ale jego zasady dotyczące odpowiedzialności za opóźnienie mogą mieć szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skutki leczenia onkologicznego i jego następstwa mogą stanowić podstawę do przyznania renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uwzględniając kwalifikacje zawodowe wnioskodawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skutki leczenia onkologicznego i jego następstwa, które w znacznym stopniu ograniczają zdolność do wykonywania pracy zgodnej z poziomem kwalifikacji, mogą stanowić podstawę do przyznania renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, opierając się na opinii biegłej z zakresu medycyny pracy, uznał, że dolegliwości wynikające z leczenia onkologicznego (bóle brzucha, zaburzenia jelitowe, osłabienia, zaburzenia koncentracji) znacząco ograniczają zdolność wnioskodawcy do pracy umysłowej, zgodnej z jego wykształceniem i doświadczeniem zawodowym, mimo braku wznowy choroby.
Kiedy organ rentowy ponosi odpowiedzialność za opóźnienie w przyznaniu świadczenia, w sytuacji sprzecznych opinii lekarskich?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Organ rentowy ponosi odpowiedzialność za opóźnienie, jeśli odmowa przyznania świadczenia jest wynikiem błędu w wykładni lub zastosowaniu prawa materialnego, a niezbędne okoliczności faktyczne były ustalone w postępowaniu przed organem, nawet jeśli w postępowaniu sądowym pojawiły się sprzeczne opinie biegłych, o ile nie ujawniły się nowe dowody.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że nawet jeśli jeden z biegłych (chirurg onkolog) nie stwierdził niezdolności do pracy, podczas gdy inny (medycyna pracy) tak, to organ rentowy ponosi odpowiedzialność za opóźnienie, ponieważ dokumentacja medyczna była dostępna wcześniej, a różnica w opiniach wynikała z różnego zakresu analizy, a nie z nowych okoliczności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ż. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Legnicy | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (10)
Główne
ustawa emerytalna art. 12 § 1, 2, 3
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa emerytalna art. 13 § 1 pkt 1 i 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
u.s.u.s. art. 85 § ust. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
ustawa emerytalna art. 118 § ust. 1a
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 286
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Polityki Społecznej w sprawie orzekania o niezdolności do pracy art. 10 § § 3 w zw. z § 4 ust. 4
k.p.c. art. 398 § 13 § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 14 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skutki leczenia onkologicznego i jego następstwa znacząco ograniczają zdolność do pracy umysłowej zgodnej z kwalifikacjami wnioskodawcy. • Różnica w opiniach biegłych, przy braku nowych dowodów, nie zwalnia organu rentowego z odpowiedzialności za opóźnienie w przyznaniu świadczenia.
Odrzucone argumenty
Organ rentowy argumentował, że opinia chirurga onkologa wskazująca na brak niezdolności do pracy powinna być decydująca, a odpowiedzialność za opóźnienie nie zachodzi. • Organ rentowy kwestionował naruszenie przepisów prawa materialnego dotyczących rent i odpowiedzialności za opóźnienie.
Godne uwagi sformułowania
naruszenia sprawności organizmu powodują u wnioskodawcy utratę - co najmniej w znacznym stopniu - zdolności do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji • organ rentowy ponosi odpowiedzialność za odmowę przyznania świadczenia, jeżeli niezbędne okoliczności faktyczne uzasadniające nabycie prawa zostały ustalone w postępowaniu przed tym organem a odmowa przyznania świadczenia jest wynikiem błędu w wykładni lub zastosowaniu prawa materialnego
Skład orzekający
Maciej Pacuda
przewodniczący
Halina Kiryło
członek
Krzysztof Rączka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności organu rentowego za opóźnienie w przyznaniu świadczenia w sytuacji sprzecznych opinii lekarskich, a także ocena niezdolności do pracy w kontekście skutków leczenia onkologicznego i kwalifikacji zawodowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji medycznej i proceduralnej, ale jego zasady dotyczące odpowiedzialności za opóźnienie mogą mieć szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje złożoność oceny niezdolności do pracy w przypadkach chorób przewlekłych i leczenia onkologicznego, a także podkreśla znaczenie odpowiedzialności instytucji publicznych za opóźnienia w świadczeniach.
“Czy skutki leczenia raka mogą dać prawo do renty? Sąd Najwyższy rozstrzyga.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.