III USKP 35/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku dotyczącego renty z tytułu niezdolności do pracy.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji ZUS w sprawie renty z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 15 listopada 2023 r., poprawiając błędne wskazanie artykułu Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Jarosława Sobutki (przewodniczącego i sprawozdawcy), Roberta Stefanickiego i Renaty Żywickiej, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych sprawę z odwołania J.K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie dotyczącej renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową. Celem postępowania było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2023 r. Sąd postanowił dokonać sprostowania w ten sposób, że w punkcie II sentencji wyroku zamiast błędnie wpisanego "art. 98 1 § 1 k.p.c." wpisano prawidłowy "art. 98 § 1 1 k.p.c.".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku i dokonał jej sprostowania zgodnie z przepisami proceduralnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.K. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 98 § § 1 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
przewodniczący-sprawozdawca
Robert Stefanicki
członek
Renata Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III USKP 35/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Robert Stefanicki SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania J.K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 stycznia 2024 r., postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2023 r. w ten sposób, że w pkt II sentencji wyroku zamiast "art. 98 1 § 1 k.p.c." wpisać "art. 98 § 1 1 k.p.c." D.S. [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI