III USKP 16/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący podstawy wymiaru składek i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji ZUS w sprawie podstawy wymiaru składek, z udziałem spółki jawnej i osoby fizycznej. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 12 czerwca 2020 r. (sygn. akt III AUa 38/20, III AUz 3/20) w sprawie z odwołania "J." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we Wrocławiu, z udziałem E. Spółki Jawnej z siedzibą w W. i D. B., dotyczącej podstawy wymiaru składek. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania, jednocześnie rozstrzygając o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie udzielił bezpośredniej odpowiedzi, uchylając wyrok i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje potrzebę dalszej analizy prawnej i faktycznej.
Uzasadnienie
Uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy wskazuje na błędy w zastosowaniu lub interpretacji prawa przez sąd niższej instancji, co wymaga ponownego rozpatrzenia sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "J." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział we Wrocławiu | organ_państwowy | organ wydający decyzję |
| E. Spółka Jawna | spółka | uczestnik |
| D. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
przewodniczący
Maciej Pacuda
sprawozdawca
Romualda Spyt
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne."
Ograniczenia: Orzeczenie uchylające wyrok i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania ma mniejszą wartość precedensową niż wyrok merytoryczny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podstawy wymiaru składek ZUS, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i pracodawców, jednak brak rozstrzygnięcia merytorycznego obniża jej atrakcyjność.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie składek ZUS – co to oznacza dla przedsiębiorców?”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III USKP 16/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania "J." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we Wrocławiu z udziałem E. Spółki Jawnej z siedzibą w W. i D. B. o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 stycznia 2023 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 12 czerwca 2020 r., sygn. akt III AUa 38/20, III AUz 3/20, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI