III USKP 52/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej wysokości emerytury funkcjonariusza do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny.
Sprawa dotyczy odwołania G. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości emerytury funkcjonariusza służb mundurowych. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie nastąpiło na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 KPC, do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 23 września 2022 r. (sygn. akt III AUa 966/21). Sprawa dotyczyła odwołania G. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, która określała wysokość emerytury funkcjonariusza służb mundurowych. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy zdecydował o zawieszeniu postępowania. Podstawą tej decyzji był przepis art. 177 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, który pozwala na zawieszenie postępowania, gdy rozpoznanie sprawy zależy od innych postępowań. W tym przypadku, Sąd Najwyższy uznał, że rozstrzygnięcie sprawy jest zależne od odpowiedzi na pytanie prawne, które ma zostać rozpoznane przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie o sygnaturze I USKP 104/23.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zawieszenie postępowania jest uzasadnione na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 KPC.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, ponieważ jego rozstrzygnięcie jest zależne od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, który ma rozpoznać pytanie prawne w innej, powiązanej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania, gdy jego rozpoznanie zależy od innych postępowań.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie na zasadzie art. 177 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
przewodniczący
Robert Stefanicki
sprawozdawca
Renata Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach emerytalnych funkcjonariuszy, gdy istnieje zależność od rozstrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 KPC.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych i postępowaniu cywilnym, ze względu na zastosowanie instytucji zawieszenia postępowania i jego powiązanie z pracą Trybunału Konstytucyjnego.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje sprawę emerytalną. Kluczowe pytanie dla Trybunału Konstytucyjnego.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III USKP 52/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący) SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca) SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania G. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury i renty funkcjonariuszy służb mundurowych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 września 2024 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 23 września 2022 r., sygn. akt III AUa 966/21, zawiesza postępowanie na zasadzie art. 177 § 1 pkt 3 1 Kodeksu postępowania cywilnego do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23 [SOP] [ał] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI