III UK 193/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną w sprawie o prawo do renty socjalnej, nie obciążając odwołującego kosztami postępowania.
Sprawa dotyczyła prawa do renty socjalnej, w której Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną odwołującego się M. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy zdecydował o oddaleniu skargi kasacyjnej. Ponadto, Sąd Najwyższy nie obciążył M. K. kosztami pełnomocnika organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lipca 2019 r. skargę kasacyjną wniesioną przez M. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 stycznia 2018 r. (sygn. akt III AUa […]). Sprawa dotyczyła prawa do renty socjalnej, a odwołanie było skierowane przeciwko decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił oddalić skargę kasacyjną odwołującego się. Jednocześnie, Sąd Najwyższy orzekł, że M. K. nie zostanie obciążony kosztami zastępstwa procesowego pełnomocnika organu rentowego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co oznacza, że nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, tym samym podtrzymując rozstrzygnięcie sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
przewodniczący
Jolanta Frańczak
członek
Krzysztof Staryk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach o rentę socjalną."
Ograniczenia: Orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji prawnych ani nie rozstrzyga istotnych wątpliwości prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia w przedmiocie renty socjalnej, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UK 193/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) w sprawie z odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. o prawo do renty socjalnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 lipca 2019 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt III AUa […], 1. oddala skargę kasacyjną, 2. nie obciąża M. K. kosztami pełnomocnika organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI