III USKP 135/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargi kasacyjne dotyczące wysokości policyjnej renty rodzinnej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła odwołania L.Z. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości policyjnej renty rodzinnej. Po rozpoznaniu skarg kasacyjnych odwołującej się i organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, Sąd Najwyższy oddalił obie skargi. Koszty zastępstwa prawnego zostały wzajemnie zniesione.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania L.Z. dotyczącego wysokości policyjnej renty rodzinnej, kwestionując decyzję Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skarg kasacyjnych wniesionych zarówno przez odwołującą się, jak i przez organ rentowy, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 6 czerwca 2023 r. (sygn. akt III AUa 531/22). Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, Sąd Najwyższy podjął decyzję o oddaleniu obu skarg kasacyjnych. Jednocześnie, Sąd Najwyższy postanowił znieść wzajemnie między stronami koszty zastępstwa prawnego poniesione w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obie skargi kasacyjne dotyczące wysokości renty zostały oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargi kasacyjne, co sugeruje, że uznał ustalenie wysokości renty przez sądy niższych instancji za prawidłowe, nie znajdując podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w skargach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skarg kasacyjnych
Strona wygrywająca
brak jednoznacznego zwycięzcy, obie strony przegrały skargi kasacyjne
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L.Z. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji | organ_państwowy | organ rentowy |
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
przewodniczący
Leszek Bielecki
członek
Ewa Stryczyńska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości policyjnej renty rodzinnej i postępowanie kasacyjne w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej kategorii renty policyjnej; brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy renty policyjnej, co może być interesujące dla wąskiej grupy osób związanych ze służbami mundurowymi i ich rodzinami. Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza jej ogólną atrakcyjność.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III USKP 135/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki SSN Ewa Stryczyńska (sprawozdawca) w sprawie z odwołania L.Z. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 września 2025 r., skarg kasacyjnych odwołującej się i organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. akt III AUa 531/22, 1. oddala obie skargi kasacyjne; 2. znosi wzajemnie między stronami koszty zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI