III USKP 116/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił się do Krajowej Rady Sądownictwa o dokumenty dotyczące postępowania konkursowego sędziego w związku z zarzutami skargi kasacyjnej i odroczył posiedzenie.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o wypłatę zawieszonej emerytury. W związku z zarzutami podniesionymi w skardze, Sąd zwrócił się do Krajowej Rady Sądownictwa o nadesłanie dokumentów z postępowania konkursowego dotyczącego sędzi ubiegającej się o stanowisko w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie. Następnie, Sąd odroczył posiedzenie.
Sąd Najwyższy, w składzie SSN Romualda Spyt (przewodniczący i sprawozdawca), SSN Halina Kiryło oraz SSN Maciej Pacuda, rozpoznał sprawę z odwołania Z.S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. dotyczącej wypłaty zawieszonej emerytury. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 1 marca 2022 r. (sygn. akt III AUa 262/21). W trakcie posiedzenia niejawnego, które odbyło się 17 stycznia 2024 r., Sąd Najwyższy, w związku z zarzutami podniesionymi w skardze kasacyjnej, postanowił zwrócić się do Krajowej Rady Sądownictwa o nadesłanie kompletu dokumentów z postępowania konkursowego dotyczącego sędzi Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. Dotyczyło to w szczególności dokumentów związanych z jej kandydaturą na stanowisko sędziowskie, w tym publikacji, opinii recenzentów, opinii prawnych oraz charakterystyki dorobku. Następnie, Sąd odroczył dalsze posiedzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy uznał, że uzyskanie dokumentów z postępowania konkursowego dotyczącego sędziego jest niezbędne do rozpoznania zarzutów skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, w związku z zarzutami skargi kasacyjnej, uznał za konieczne zwrócenie się do Krajowej Rady Sądownictwa o nadesłanie dokumentów z postępowania konkursowego sędziego, co wskazuje na potencjalne znaczenie tych dokumentów dla rozstrzygnięcia sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrócenie się o dokumenty i odroczenie posiedzenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.S. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
uchwała KRS art. z dnia 6 listopada 2018 r. nr […])
Uchwała Krajowej Rady Sądownictwa
Dotyczy dokumentów wymaganych w postępowaniu konkursowym na stanowisko sędziego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty skargi kasacyjnej wymagają dodatkowych dokumentów.
Godne uwagi sformułowania
w związku z zarzutami skargi kasacyjnej zwraca się do Krajowej Rady Sądownictwa o nadesłanie kompletu dokumentów z postępowania konkursowego
Skład orzekający
Romualda Spyt
przewodniczący-sprawozdawca
Halina Kiryło
członek
Maciej Pacuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Postępowanie przed Sądem Najwyższym w sprawach ubezpieczeń społecznych, konieczność uzyskania dokumentów od organów zewnętrznych (KRS) w toku postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zarzutami skargi kasacyjnej i postępowaniem konkursowym sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznych kwestii związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym oraz wymogami dokumentacyjnymi wobec Krajowej Rady Sądownictwa. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III USKP 116/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania Z.S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. o wypłatę zawieszonej emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 stycznia 2024 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 1 marca 2022 r., sygn. akt III AUa 262/21, 1. w związku z zarzutami skargi kasacyjnej zwraca się do Krajowej Rady Sądownictwa o nadesłanie kompletu dokumentów z postępowania konkursowego dotyczącego SSA X.Y. ubiegającej się o stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, w tym dokumentów dołączonych do karty zgłoszenia, tj. wykazu publikacji wraz z opiniami recenzentów, jeżeli były sporządzone, odpisów sporządzonych opinii prawnych oraz charakterystyki osiągnięć w zakresie kształcenia kadr lub dorobku naukowego (uchwała Krajowej Rady z dnia 6 listopada 2018 r. nr […]); 2. odracza posiedzenie. [az] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI