III USKP 35/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego dotyczący prawa do zasiłków z ubezpieczenia społecznego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła prawa do zasiłku chorobowego, macierzyńskiego oraz opiekuńczego, w związku z decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu w zaskarżonej części. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania E.D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we Wrocławiu, dotyczącej prawa do zasiłku chorobowego, macierzyńskiego oraz zasiłku opiekuńczego. Po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 12 grudnia 2023 r. (sygn. akt VIII Ua 21/23), Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku w części. W uchylonej części sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie można jednoznacznie odpowiedzieć bez ponownego rozpoznania sprawy przez Sąd Okręgowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, co oznacza, że rozstrzygnięcie w przedmiocie prawa do zasiłków nie zostało ostatecznie potwierdzone ani odrzucone. Konieczne jest ponowne zbadanie sprawy przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.D. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział we Wrocławiu | instytucja | organ wydający decyzję |
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
przewodniczący-sprawozdawca
Robert Stefanicki
członek
Agnieszka Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw o zasiłki przez Sąd Najwyższy i Sąd Okręgowy."
Ograniczenia: Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie kwestii prawa do zasiłków, a jedynie wskazuje na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku odwołania od decyzji ZUS, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III USKP 35/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Robert Stefanicki SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania E.D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we Wrocławiu o prawo do zasiłku chorobowego, zasiłku macierzyńskiego oraz zasiłku opiekuńczego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 maja 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. akt VIII Ua 21/23, uchyla wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 12 grudnia 2023 r. w zaskarżonej części i w tym zakresie sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania. [SOP] DS
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI