III USKP 104/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji ZUS w sprawie ustalenia właściwego ustawodawstwa, z udziałem M.L. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną odwołującej się spółki E. sp z o.o., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, zniósł postępowanie odwoławcze i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną odwołującej się spółki E. sp z o.o. (poprzednio Firma Produkcyjno - Usługowa E. Sp. z o.o. Sp.k. w S.) od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 14 września 2023 r. (sygn. akt III AUa 926/22). Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle w przedmiocie ustalenia właściwego ustawodawstwa, z udziałem M.L. Sąd Najwyższy uznał zasadność skargi kasacyjnej, w konsekwencji czego uchylił zaskarżony wyrok, zniósł postępowanie odwoławcze i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania, wraz z orzeczeniem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zasadność skargi kasacyjnej, co doprowadziło do uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku, zniesienie postępowania, przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
E. sp z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. sp z o.o. | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle | organ_państwowy | organ wydający decyzję |
| M.L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
przewodniczący-sprawozdawca
Dawid Miąsik
członek
Piotr Prusinowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących ustalania właściwego ustawodawstwa w sprawach ubezpieczeń społecznych i procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, może wymagać dostosowania do innych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa ubezpieczeń społecznych, jakim jest ustalenie właściwego ustawodawstwa, co ma znaczenie praktyczne dla wielu podmiotów.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie ZUS: co to oznacza dla ustalenia właściwego ustawodawstwa?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III USKP 104/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania E. sp z o.o.( poprzednio Firma Produkcyjno - Usługowa E. Sp. z o.o. Sp.k. w S.) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle z udziałem M.L. o ustalenie właściwego ustawodawstwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 października 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 14 września 2023 r., sygn. akt III AUa 926/22, uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie odwoławcze i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. (J.C.) [a.ł] Dawid Miąsik Jolanta Frańczak Piotr Prusinowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI