III USKP 103/23

Sąd Najwyższy2024-06-18
SNubezpieczenia społeczneustalenie właściwego ustawodawstwaŚrednianajwyższy
ubezpieczenia społeczneustawodawstwozaświadczenie A1ZUSSąd Najwyższyskarga kasacyjnaprawo międzynarodowe prywatne

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa i wydanie zaświadczenia A1, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sprawa dotyczyła odwołania E. Sp. z o.o. Sp. k. od decyzji ZUS w przedmiocie ustalenia właściwego ustawodawstwa i wydania zaświadczenia A1, z udziałem M. K. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 12 lipca 2022 r. (sygn. akt III AUa 95/21) w sprawie z odwołania E. Sp. z o.o. Spółki Komandytowej w S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle, z udziałem M. K., dotyczącej ustalenia właściwego ustawodawstwa i wydania zaświadczenia A1. W wyniku rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok i znieść postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie w całości, przekazując sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, co sugeruje, że rozstrzygnięcie w niższej instancji mogło być wadliwe lub wymagało ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania wskazuje na istotne uchybienia proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu przed sądem niższej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
E. Sp. z o.o. Spółki Komandytowej w S.spółkaodwołująca się
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśleinstytucjaorgan wydający decyzję
M. K.osoba_fizycznauczestnik

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok i znosząc postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie w całości przekazuje sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Skład orzekający

Dawid Miąsik

przewodniczący

Maciej Pacuda

sprawozdawca

Romualda Spyt

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach ubezpieczeniowych, konieczność ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale brakuje w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
III USKP 103/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 czerwca 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dawid Miąsik (przewodniczący)
‎
SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)
‎
SSN Romualda Spyt
w sprawie z odwołania E. Sp. z o.o. Spółki Komandytowej w S.
‎
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle
‎
z udziałem M. K.
‎
o ustalenie właściwego ustawodawstwa i wydanie zaświadczenia A1,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 czerwca 2024 r.,
‎
skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
‎
z dnia 12 lipca 2022 r., sygn. akt III AUa 95/21,
uchyla zaskarżony wyrok i znosząc postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie w całości przekazuje sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Maciej Pacuda      Dawid Miąsik     Romualda Spyt
[SOP]
(r.g.)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI