III USKP 100/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej wysokości policyjnej renty rodzinnej, postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie nastąpiło na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 KPC, do czasu aż Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnie pytanie prawne w innej, powiązanej sprawie (I USKP 104/23).
W sprawie dotyczącej ustalenia wysokości policyjnej renty rodzinnej, Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, podjął decyzję o zawieszeniu postępowania kasacyjnego. Decyzja ta została podjęta na zasadzie art. 177 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego. Podstawą zawieszenia jest konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny, które zostało zainicjowane w innej sprawie o sygnaturze I USKP 104/23. Skład orzekający Sądu Najwyższego tworzyli sędziowie Ewa Stryczyńska (przewodniczący), Robert Stefanicki (sprawozdawca) oraz Agnieszka Żywicka.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie kasacyjne zostało zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 KPC, ponieważ konieczne jest oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny, które ma wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji | organ_państwowy | organ |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez Trybunał Konstytucyjny.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
przewodniczący
Robert Stefanicki
sprawozdawca
Agnieszka Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań przez Sąd Najwyższy w oczekiwaniu na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, szczególnie w sprawach dotyczących rent i świadczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w związku z pytaniem prawnym skierowanym do TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność postępowań sądowych, gdzie Sąd Najwyższy musi czekać na decyzję Trybunału Konstytucyjnego, co wpływa na czas oczekiwania na rozstrzygnięcie dla obywatela.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje sprawę o rentę rodzinną. Czeka na decyzję Trybunału Konstytucyjnego.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III USKP 100/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący) SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca) SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania W. K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość policyjnej renty rodzinnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 kwietnia 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 17 października 2023 r., sygn. akt III AUa 145/23, na zasadzie art. 177 § 1 pkt 3 1 Kodeksu postępowania cywilnego zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23. Robert Stefanicki Ewa Stryczyńska Agnieszka Żywicka (J.K.) [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę