III USKP 100/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie dotyczącej ustalenia wysokości policyjnej renty rodzinnej, Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, podjął decyzję o zawieszeniu postępowania kasacyjnego. Decyzja ta została podjęta na zasadzie art. 177 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego. Podstawą zawieszenia jest konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny, które zostało zainicjowane w innej sprawie o sygnaturze I USKP 104/23. Skład orzekający Sądu Najwyższego tworzyli sędziowie Ewa Stryczyńska (przewodniczący), Robert Stefanicki (sprawozdawca) oraz Agnieszka Żywicka.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaProceduralne aspekty zawieszania postępowań przez Sąd Najwyższy w oczekiwaniu na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, szczególnie w sprawach dotyczących rent i świadczeń.
Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w związku z pytaniem prawnym skierowanym do TK.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać zawieszone do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie kasacyjne zostało zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 KPC, ponieważ konieczne jest oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny, które ma wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji | organ_państwowy | organ |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez Trybunał Konstytucyjny.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
przewodniczący
Robert Stefanicki
sprawozdawca
Agnieszka Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań przez Sąd Najwyższy w oczekiwaniu na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, szczególnie w sprawach dotyczących rent i świadczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w związku z pytaniem prawnym skierowanym do TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność postępowań sądowych, gdzie Sąd Najwyższy musi czekać na decyzję Trybunału Konstytucyjnego, co wpływa na czas oczekiwania na rozstrzygnięcie dla obywatela.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje sprawę o rentę rodzinną. Czeka na decyzję Trybunału Konstytucyjnego.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.